Гражданский кодекс часть 1

установил: рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску должны прикладываться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу: 390044, <...>, этаж 3.

В связи с чем, истцу необходимо представить доказательства направления иска по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в доказательство уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 30.07.2022 на сумму 33 254 руб. 64 коп., при этом госпошлина оплачена не истцом, а другим лицом, доверенность на ФИО2 к иску не приложена.

Кроме того, суд предлагает истцу уточнить исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения с учётом того, что имущество при расторжении договора аренды подлежит возврату истцу, соответственно требование должно быть заявлено о возврате имущества по договору, а не об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исходя из заявленных исковых требований, госпошлина должна быть уплачена в размере 26 500 руб. (за требование о взыскании арендной платы в сумме 1 350 000 руб.) + 12 000 руб. (по 6 000 руб. за расторжение договора и возврат имущества), всего 38 500 руб.

[A1] Соответственно истцу следует доплатить госпошлину в размере 5 245 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его следует оставить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 19 сентября 2022 года: - сведения о дате и месте рождения истца;

- уточнить исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения с учётом расторжения договора аренды;

- доказательства направления иска ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ

(390044, <...>, этаж 3);

- доверенность, содержащую полномочия ФИО2 на уплату госпо-

шлины от имени истца;

- доказательства доплаты госпошлины в сумме 5 245 руб. 36 коп.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.11.2021 2:39:59

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна