Определение № А54-6138/09 от 27.07.2010 АС Рязанской области

151/2010-34163(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Рязань Дело №А54-6138/2009 27 июля 2010 года С14

Судья Арбитражного суда Рязанской области Бугаева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной от- ветственностью "Захаровский мясокомбинат", д. Грачевка Захаровского рай- она Рязанской области

к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная лизинговая компа- ния", г. Москва

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистра- ции, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань; ФИО1, г. Москва

о признании соглашения об отступном №2 от 15.07.2009 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обя- зания вернуть имущество;

о признании недействительным права собственности

В судебном заседании 20.07.2010 объявлялся перерыв до 27.07.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2009, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 15- 04/2010 от 07.04.2010, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о време- ни и месте судебного разбирательства;

установил: установил: общество с ограниченной ответственностью "Захаровский мясокомбинат", д. Грачевка Захаровского района Рязанской об-

ласти обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлени- ем к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная лизинговая ком- пания", г. Москва о признании соглашения об отступном №2 от 15.07.2009 недействительным и применении последствий недействительности ничтож- ной сделки путем обязания вернуть имущество:

- здание, назначение - нежилое, лит. В, общей площадью 531 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Захаровский район, деревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62:02:0020108:0003:1-6:001;

- здание, назначение - нежилое, лит. Ж, общей площадью 588,3 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Захаровский район, деревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62-62-05/014/2007-299;

- часть здания, назначение - нежилое, лит. H1, общей площадью 267,2 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Захаровский район, де- ревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62-62-05/028/2006-002;

- здание, назначение - нежилое, 1-этажный, общей площадью 1100,7 кв.м, инв. № 2022, лит. Г, расположенное по адресу: Рязанская область, Захаровский район, деревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62-62- 05/006/2008-059;

- здание, назначение - складское, лит. Д, общей площадью 1008,6 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Захаровский район, де- ревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62-62-05/014/2007-300;

- здание - котельная, назначение - промышленное, лит. А, общей пло- щадью 505,9 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Захаровский район, деревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62-62-05/015/2005- 006;

- земельный участок, категория земель - земли промышленности, с ка- дастровым номером 62:02:0020530:115, общей площадью 34391,84 кв.м, рас- положенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, участок нахо- дится примерно в 10 м по направлению на юго-восток от ориентира кладби- ще, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: дер. Грачевка;

- земельный участок, категория земель - земли поселений, с кадастро- вым номером 62:02:002 05 16:0004, общей площадью 6493 кв.м, расположен- ный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, участок находится примерно в 25 км по направлению на юг от ориентира кладбище, располо- женного за пределами участка, адрес ориентира: дер. Грачевка;

- здание мясоперерабатывающего цеха, назначение - нежилое, лит. А, общей площадью 812,1 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Захаровский район, деревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62:02:020108:0003:1-7:001;

- сооружение - артскважина, назначение - производственное, лит. 1, глубина - 135 м, расположенную по адресу: Рязанская область, Захаровский

район, деревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62-62-05/014/2005- 096;

- сооружение - артскважина, назначение - производственное, лит. 2, глубина - 147 м, расположенную по адресу: Рязанская область, Захаровский район, деревня Грачевка, кадастровый (условный) номер 62-62- 05/014/2005-097;

- здание, назначение - нежилое, 1-этажный, антресоль 1-го этажа, об- щая площадь 1346,1 кв.м, инвентаризационный номер 2022, лит. Н, располо- женное по адресу: Рязанская область, Захаровский район, д. Грачевка, кадаст- ровый (условный) номер: 62-62-05/006/2008-019;

о признании недействительным права собственности закрытого ак- ционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания", зарегистри- рованного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущест- во и сделок с ним, на вышеперечисленное имущество.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющие самостоя- тельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Москва.

Исковые требования мотивированы тем, что соглашение об отступном №2 от 15.07.2009 генеральный директор общества с ограниченной ответст- венностью "Захаровский мясокомбинат" ФИО1 не подписывал, подпись от его имени выполнена не им, доверенностей на право представительства от имени Общества он не выдавал. Ссылаясь на то, что указанная сделка не соответствует требованиям статьи 40 Федерального за- кона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что влечет ее ни- чтожность, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании согла- шения об отступном №2 от 15.07.2009 недействительным в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания вернуть имущество и о признании недействительным права собственности закрытого акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания" на имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбира- тельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.07.2010 представитель истца заявил устное ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении почерковедческой экспертизы по делу на предмет принадлежности подписи Землянухину Н.В., проведение которой просит поручить экспертам Государственного учреждения - Рязанская лабо- ратория судебной экспертизы (390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 52а)..

В судебном заседании представитель ответчика также в порядке ста- тьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу на предмет принадлежности подписи ФИО1 на основании подлинных доку- ментов, проведение которой просит поручить экспертам АНО "Центр незави- симой потребительской экспертизы" (390000, <...>).

Также представитель ответчика просил суд решить вопрос об обеспе- чении эксперту свободного доступа к подлинному соглашению об отступном № 2 от 15.07.2009.

В письме от 18.01.2010 №10/123 Управление Федеральной службы го- сударственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области сообщило, что представить подлинники соглашения об отступном №2 от 15.07.2009 и доверенности №9 от 10.07.2009 не представляется возможным, ввиду того, что 15.01.2010 в соответствии с постановлением о производстве обыска (выемки) от 15.01.2010 из Управления была произведена выемка ука- занных документов.

В судебном заседании 27.07.2010 представитель ответчика в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу на предмет принадлежности подписи ФИО1 на основании под- линных документов, проведение которой просит поручить экспертам АНО "Центр независимой потребительской экспертизы".

Истец также поддержал ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подпи- сей, проставленных от имени ФИО1 в соглашении об отступном № 2 от 15.07.2009, акте приема-передачи имущества от 15.07.2009, доверен- ности № 9 от 10.07.2009. Проведение экспертизы просил поручить Государственному учреждению - Рязанская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (390000, <...>).

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1) выполнена ли подпись в соглашении об отступном № 2 от

15.07.2009, заключенном между ЗАО "Межрегиональная лизинговая компа- ния" и ООО "Захаровский мясокомбинат", в графе "Генеральный директор             ФИО1", от имени ФИО1 ФИО1

Николаем Викторовичем?

2) выполнена ли подпись в акте приема-передачи имущества от 15.07.2009, составленном между ЗАО "Межрегиональная лизинговая компа- ния" и ООО "Захаровский мясокомбинат", в графе "Генеральный директор

          ФИО1", от имени ФИО1 ФИО1?

3) выполнена ли подпись на оборотной стороне акта приема- передачи имущества от 15.07.2009, составленного между ЗАО "Межрегиональная лизинговая компания" и ООО "Захаровский мясокомбинат", в графе "Генеральный директор ООО "Захаровский мясокомбинат"          

ФИО1", от имени ФИО1 ФИО1?

4) выполнена ли подпись на доверенности № 9 от 10.07.2009 в графе "Генеральный директор            ФИО1", от имени ФИО1 ФИО1?

К материалам дела по ходатайству представителя истца приобщено письменное ходатайство о назначении экспертизы по делу, ответ экспертного учреждения № 02-04/1024 от 22.07.2010.

Государственное учреждение - Рязанская лаборатория судебной экс- пертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - на запрос пред- ставителя истца предоставило информацию о возможности проведения экс- пертизы по делу, указав ориентировочный срок проведения экспертизы - ко- нец сентября 2010 года, стоимость проведения экспертизы - 8780 руб. 80 коп.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приоб- щено письмо АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" № 435 от 27.07.2010, в котором экспертное учреждение подтверждает возможность проведения экспертизы по копиям документов, указав экспертов, которым возможно поручение проведения экспертизы   ФИО4 и ФИО5, срок проведения экспертизы - 1,5 месяца, ориентировочную стоимость экс- пертизы - 18 000 руб.

Письмом от 11.02.2010 Арбитражный суд Рязанской области в соот- ветствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил следователя по особо важным делам Следственного Управления при УВД по Рязанской области ФИО6 представить суду подлинные соглашение об отступном №2 от 15.07.2009 и акт приема - пере- дачи имущества от 15.07.2009, заключенные между обществом с ограничен- ной ответственностью "Захаровский мясокомбинат" и закрытым акционер- ным обществом "Межрегиональная лизинговая компания", необходимые для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

В письме от 15.02.2010 №16/957 заместитель начальника СУ - Началь- ник следственной части СУ при УВД по Рязанской области ФИО7 сооб- щил, что в настоящее время истребуемые судом документы представить не-

возможно, так как по уголовному делу №12009026310 проводится судебная почерковедческая экспертиза и запрашиваемые документы находятся на ис- следовании в ЭКЦ УВД по Рязанской области.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рас- смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согла- сия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитраж- ным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, учитывая, что для разрешения спора необходимо установить принадлежность подписи, учиненной на соглашении об отступном № 2 от 15.07.2009 и акте приема - передачи от 15.07.2009 от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Захаровский мясокомбинат" ФИО1 самому ФИО1, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и назначить по делу судебную почерковед- ческую экспертизу.

Поскольку сторонами и третьими лицами подлинные соглашение об отступном №2 от 15.07.2009 и акт приема-передачи имущества от 15.07.2009 не представлены по изложенным выше причинам, а также ввиду отсутствия у истца иного способа защиты нарушенного права, арбитражный суд считает возможным проведение судебной почерковедческой экспертизы по копиям указанных документов.

При выборе экспертного учреждения суд исходит из того, что оспо- рил принадлежность подписей ФИО1 на соглашении об отступ- ном № 2 от 15.07.2009 и акте приема - передачи от 15.07.2009 именно истец, а также принимает во внимание, что представитель ответчика каких-либо убедительных причин несогласия с предложенным истцом экспертным учре- ждением не привел.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым пору- чить проведение судебной почерковедческой экспертизы экспертному учре- ждению, предложенному истцом, а именно: Государственному учреждению -

Рязанская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, г. Рязань.

В связи с назначением судом по делу экспертизы производство по де- лу следует приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А54-6138/2009 С14 приостановить.

2. Назначить по делу почерковедческую судебную экспертизу, прове- дение которой поручить Государственному учреждению - Рязанская лабора- тория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (390000, <...>).

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1) выполнена ли подпись в соглашении об отступном № 2 от

15.07.2009, заключенном между ЗАО "Межрегиональная лизинговая компа- ния" и ООО "Захаровский мясокомбинат", в графе "Генеральный директор             ФИО1", от имени ФИО1 ФИО1?

2) выполнена ли подпись в акте приема-передачи имущества от

15.07.2009, составленном между ЗАО "Межрегиональная лизинговая компа- ния" и ООО "Захаровский мясокомбинат", в графе "Генеральный директор             ФИО1", от имени ФИО1 ФИО1?

3) выполнена ли подпись на оборотной стороне акта приема-передачи имущества от 15.07.2009, составленного между ЗАО "Межрегиональная ли- зинговая компания" и ООО "Захаровский мясокомбинат", в графе "Генеральный директор ООО "Захаровский мясокомбинат"           ФИО1", от имени ФИО1 ФИО1?

4) выполнена ли подпись на доверенности № 9 от 10.07.2009 в графе "Генеральный директор            ФИО1", от имени ФИО1 ФИО1?

4. В распоряжение эксперта представить следующие документы 1) необходимые для производства экспертизы документы в копиях:

- исковое заявление,

- соглашение об отступном № 2 от 15.07.2009,

- акт приема-передачи имущества от 15.07.2009,

- доверенность № 9 от 10.07.2009,

- отзыв ФИО1 на исковое заявление от 11.02.2010,

- ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Захаровский мясокомбинат" о назначении экспертизы от 27.07.2010;

2) документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО1:

- заявление от ФИО8 на одном листе,

- приказ № 84 от 28.11.2006 на одном листе,

- приказ № 67 от 05.12.2007 на одном листе,

- приказ № 77 от 27.12.2007 на одном листе,

- приказ № 35 от 28.04.2008 на двух листах,

- приказ № 128 от 03.09.2008 на одном листе,

- трудовой договор № 234 от 19.09.2008 на двух листах, - трудовой договор № 241 от 13.10.2008 на двух листах,

- дополнительное соглашение № 286/6 от 01.12.2008 к трудовому до- говору №328 от 18.12.2006 на одном листе,

- дополнительное соглашение № 286/1 от 01.12.2008 к трудовому до- говору №298 от 14.11.2005 на одном листе,

- приказ № 135 от 30.12.2008 на одном листе,

- приказ № 5 от 30.01.2009 на одном листе,

- распоряжение №6 от 06.02.2009 на одном листе,

- приказ № 27 от 03.06.2009 на одном листе,

3) экспериментальные образцы подписи ФИО1, отобран- ные в заседании суда, на 2 листах.

5. Истцу представить в материалы дела подлинный авансовый отчет от 04.03.2010 и подлинную квитанцию от 04.03.2010 об оплате экспертизы в сумме 8780 руб. 80 коп.

6. Экспертное заключение представить в суд в срок до 20.09.2010.

7. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье

307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного за-

ключения.

8. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его

вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.