Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований относительно предмета спора, - Акционерного общества "РН_Транс" (ОГРН <***>, Самарская область, г. Новокуйбышевск,

ул. Осипенко, д. 11) в лице филиала Акционерного общества "РН-Транс" в
г. Рязани (390000, <...> км. Окружной дороги, д. 6, офис 520)

о взыскании платы за подачу и уборку вагонов в сумме 3 270 827 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.10.2015;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 841 от

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности №

РНТ-938/15 от 01.12.2015;

установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" о взыскании платы за подачу и уборку вагонов в сумме 3 270 827 руб. 37 коп.

Определением арбитражного суда от 22.10.2015 исковое заявление остав- лено без движения.

В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужив- шие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 25.11.2015 исковое заявление принято к производ- ству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца, представил в материалы дела следующие документы: копия письма от 10.08.2015, копия постановления

№ 35/15 от 19.06.2002, копии ведомостей подачи и уборки вагонов за 2014 год.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил о смене наимено- вания ответчика с ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" на Ак- ционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

В судебном заседании представитель ответчика, представил в материалы дела следующие документы: копия инструкции о порядке обслуживания и ор- ганизиции движения на пути необщего пользования, копия свидетельства о ре- гистрации юридического лица ЗАО "РНПК", лист записи ЕГРЮЛ АО "РНПК".

В судебном заседании представитель третьего лица, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо исковые требования о взыскании платы за подачу и уборку вагонов к АО "РНПК" считает незакон- ными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению и поясняет сле- дующее: 14 марта 2008 года между АО "РНПК" и ОАО "РЖД" был заключен договор № 2-12/143 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ЗАО "РНПК". В соответствии с § 3 указанного договора от 14.03.2008 г. (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 13.09.2010) разверну- тая длина железнодорожного пути необщего пользования составила 2,665 км. Согласно пункту а § 17 договора от 14.03.2008 АО "РНПК" уплачивает

ОАО "РЖД": - сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый по таблице № 9 Тарифного руководства № 3 "Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ". Железнодорожный путь относится к 12 группе. При изменении вагонооборота по итогам работы за календарный год ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется "Перевозчиком" по состоянию на 1 января с после- дующим письменным уведомлением станцией Стенькино-2: АО "РНПК", Ря- занского технологического центра по обработки перевозочных документов (Тех ПД), Московско-Рязанского отделения и управления дороги. Таким образом, условиями заключенного договора от 14.03.2008 сторонами были предусмот- рено, что железнодорожный путь необщего пользования АО "РНПК" относится к 12 группе (максимальной), по которой осуществляется сбор за подачу и уборку вагонов. С 01.07.2013 по станции Стенькино-2 грузоотправителем стало

АО "РН-Транс" (17.06.2013 в адрес ОАО "РЖД" было направлено соответству- ющее информационное письмо). В данном письме АО "РН-транс" указывало на то, что все причитающиеся перевозчику платежи, в том числе за подачу и уборку вагонов по договору от 14.03.2008 взыскивать с нового грузоотправителя АО "РН-Транс" с ЕЛС 1000271627 (копия письма прилагается). Данное письмо бы- ло получено ОАО "РЖД" 18.06.2013. С учетом обстоятельств, изложенных в

данном письме, а также на основании действующего договора от 14.03.2008 был заключен трехсторонний договор № 2-12/143-07/4350013/0251Д между ОАО "РЖД", АО "РНПК" и АО "РН-Транс" об организации прибытия и от- правления вагонов с грузами. При обобщенном анализе последнего абзаца

п. 3.1 и п. 3.2 трехстороннего договора от 28.06.2013 следует, что перевозчик подает вагоны, прибывшие как в адрес АО "РНПК", так и в адрес АО "РН- Транс" с учетом размера подачи, мест выгрузки, технологии работы станции. При поступлении на железнодорожный путь необщего пользования вагонов, в количестве, превышающим вместимость мест погрузки, выгрузки все не подан- ные вагоны, прибывшие в адрес АО "РНПК", АО "РН-Транс" находятся на от- ветственности соответствующего грузополучателя. При этом все причитающи- еся перевозчику платежи, сборы, штрафы вносятся АО "РН-Транс" в порядке предоплаты на подсобный расчетный счет ОАО "РЖД" по месту нахождения Московского ТЦФТО - с ЕЛС АО "РН-Транс". Таким образом, условиями трех- стороннего договора от 28.06.2013 АО "РН-Транс" определен как плательщик сбора за подачу/уборку всех вагонов, подаваемых на путь необщего пользования АО "РНПК". Согласившись с измененным порядком взаимодействия, в соответствии с указанными условиями договора от 28.06.2013 в адрес АО "РН- Транс" 10.01.2014 поступило уведомление от ОАО "РЖД" о том, что расстоя- ние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет 2,665 км, вагонооборот по данному пути необщего пользования АО "РНПК" за 2013 год составляет 1214 вагонов и соответственно относится к 12 группе (свыше 500 вагонов), что является максимальной группой согласно таблице № 9 Тарифного руководства № 3. В соответствии с указанным уведомлением АО "РН-Транс" ежемесячно оплачивало сбор за подачу и уборку вагонов, подаваемых на путь необщего пользования АО "РНПК", в полном объеме. В соответствии с п. 2.7.1 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевоз- кой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руковод- ство № 3) сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца. Согласно

п. 2.7.8 Правил сбор за подачу и уборку вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взыскивается от- дельно с каждого грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного подъездного пути, с которыми заключен договор или узловое согла- шение независимо от того, отдельно каждому из них или одновременно не- скольким грузоотправителям, грузополучателям, владельцам железнодорожных подъездных путей производится подача и уборка вагонов. Оплата сбора за подачу и уборку вагонов производится по трехстороннему договору.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнитель- ных документальных доказательств, суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разби- рательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: все имеющие ведомости подачи и уборки вагонов ответчику и тре- тьему лицу; иные документальные доказательства, подтверждающие факт подачи и уборку вагонов ответчику в 2014 году; сведения о перевозки груза от- ветчиком за спорный период; расчет сбора за подачу и уборку вагонов, по став- кам таблицы № 8 Тарифного руководства № 3; правовою позицию по спору, с учетом отзыва третьего лица на исковое заявление;

ответчику и третьему лицу: документальные доказательства обращения ответчиком за урегулированием разногласий к договору № 2-12/143 от 14.03.2008 в части определения ставок сбора за подучу и уборку вагонов; пра- вовую позицию по спору; дополнительные документальные доказательства по спору.

Судья Митяева Л.И.