Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Рязань Дело № А54-616/2019 04 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Шуман И.В.,

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "Окская судоходная компания" (ОГРН <***>, <...>- сопарковая, д. 52) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам (<...>- денская, д. 114) ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора на 25% до суммы 189121 руб.,

стороны исполнительного производства:

взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

должник: закрытое акционерное общество "Окская судоходная компания" (ОГРН <***>, <...>)

установил: закрытое акционерное общество "Окская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявле- нием об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № 54417/18/62030-ИП, возбужденному судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным произ- водствам ФИО1.

Арбитражный суд Рязанской области при рассмотрении вопроса о принятии вышеуказанного заявления к своему производству пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения. При этом суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заме- стителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагиваю-

щих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, ре- шений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных фе- деральным законом отдельными государственными или иными публич- ными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные пол- номочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - испол- нителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особен- ностями, установленными в настоящей главе.

Требования к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 кодекса. К заявлению об оспаривании реше- ний и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Между тем, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и необходимых доказательств в адрес исполнительного органа и взыскателя, заявителем суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного требования заявителем не представлены документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении за- явителя (расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; доказательства взыскания дебиторской задолженности; бухгалтерский ба- ланс, отчет о прибылях и убытках с отметками налогового органа о принятии; расшифровку основных средств; справку о расчетных счетах в банках; сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в банках; справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах и иных счетах, и др.), доказательства исполнения требований исполнительного документа.

Суд также обращает внимание истца, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 25 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Дело- производство и архивное дело. Термины и определения" заверенной ко- пией документа является копия, на которую в соответствии с установ-

ленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юриди- ческую значимость.

Согласно пункту 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стан- дарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, биб- лиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" отметка о заве- рении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заве- рении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его соб- ственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Для проставления отмет- ки о заверении копии может использоваться штамп.

Ознакомившись с документами, приложенными к исковому заявлению, суд установил, что копия представленного истцом постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.01.2019 надлежащим образом не заверена истцом.

При изложенных обстоятельствах суд с учетом положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о ненадлежащем исполнении истцом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмот- рении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное и норму части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление за- крытого акционерного общества "Окская судоходная компания" следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и необходимых доказательств в адрес исполнительного органа и взыскателя;

- документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом положе- нии заявителя (расшифровку дебиторской и кредиторской задолженно-

сти; доказательства взыскания дебиторской задолженности; бухгалтер- ский баланс, отчет о прибылях и убытках с отметками налогового органа о принятии; расшифровку основных средств; справку о расчетных счетах в банках; сведения о движении денежных средств по счетам, откры- тым в банках; справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах и иных счетах, и др.), доказательства исполнения требований исполнительного документа;

- надлежащим образом заверенную копию постановления о взыс- кании исполнительского сбора от 14.01.2019.

Судья И.В. Шуман