ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-6176/16 от 23.03.2017 АС Рязанской области

272/2017-18377(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань Дело № А54-6176/2016  23 марта 2017 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

(на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области произведена замена судьи Ивашниной И.С. на судью Афанасьеву И.В. в соответствии с пунктом 2 части 3статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного  суда Рязанской области по адресу: <...>, дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "АльянсСтройСервис" (<...>; ОГРН <***>) 

к дочернему открытому акционерному обществу "Рязанская механизированная колонна № 25" (<...>; ОГРН <***>), 

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (<...>;  ОГРН <***>) в лице филиала "Рязаньэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья"  (<...>) 

третьи лица:

Администрации муниципального образования - Кораблинское сельское поселение  Рязанского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, с. Кораблино) 

 товарищество собственников жилья "Кораблинское" (<...>) 

о возмещении солидарно вреда, причиненного арендованному имуществу, в сумме  250 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2016,;
от ответчиков:

от дочернего открытого акционерного общества "Рязанская механизированная колонна № 25": ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2016,; 

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": 

ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2016;

установил: общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтройСервис" обра- тилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к дочернему откры-


тому акционерному обществу "Рязанская механизированная колонна № 25" и филиалу  "Рязаньэнерго" публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" о возмещении солидарно вреда, причиненного  арендованному имуществу, в сумме 250 000 руб. 

Определением суда от 20.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упро- щенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Тем же определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация  муниципального образования - Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, товарищество собственников жилья "Кораблинское". 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выво- ду о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.


2. Проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами по ста- тье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.09.2016 по  20.10.2016 в сумме 3165 руб., солидарно. 

Исковые требования о возмещении ответчиками солидарно вреда, причиненного  арендованному имуществу, в сумме 250 000 руб. оставлены без изменений. 

Одновременно истец уточнить наименование второго ответчика - публичное акцио- нерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья". 

Уточнение наименования второго ответчика принято судом.

Требования изложенные в уточнении(а именно взыскании процентов по статьям  317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в первоначально поданном исковом заявлении не заявлялись,, являются дополнительными, носят самостоятельный харак- тер, ведут к изменению предмета и основания исковых требований, что противоречит тре- бованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом суд не принял уточнение иска в части взыскания процентов по статьям 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассматривает первоначаль- но заявленные требования. 

Определением от 20 февраля 2017 года суд перешел к рассмотрению данного дела по  общим правилам искового производства. 

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разби- рательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые  требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в котором  указывает на то, что в результате повреждения напорного коллектора канализации в  с.Кораблино Рязанского района и просит взыскать: убытки в виде сумм выплаченных ООО  "ЭСКОМ" за устранение вреда, причиненного арендованному имуществу по вине ответчи- ков в размере 250 000 руб, с учетом уточнения исковых требований. 

В предварительном судебном заседании представитель ДОАО "Рязанская механизированная колона № 25" представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на от- сутствие доказательств не выплаты страхового возмещения, срока проведения ремонта ка- нализационного коллектора, составление акта происшествия в одностороннем порядке, и  просит в исковых требования отказать. 


В предварительном судебном заседа-нии представитель публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" поддержал правовую позицию изложенную в отзыве на исковое заявление, указывая  на то, что размер причиненного ущерба не обоснован. 

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстан- ции. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: документы подтверждающие нахождение поврежденного коллектора в  аренде у истца, документально обосновать размер исковых требований; 

третьим лицам:

администрации муниципального образования - Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области - Методические рекомен- дации по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных обра- зований (Приложение к Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011), Правила по благоустройству, обеспечению чистоты и порядка на  территории муниципального образования - Кораблинское сельское поселение Рязанского  муниципального района Рязанской области (Приложение к решению Совета депутатов  Кораблинского сельского поселения Рязанского муниципального района от 10.05.2012   № 12); 

Товариществу собственников жилья "Кораблинское" - правовую позицию по  спору. 

Судья Афанасьева И.В.