Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А54-6184/2015 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области (г. Рязань) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (г. Рязань) о признании частично недействительным решения от 08.10.2015 № 072/026/480-2015

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области (далее по тексту заявитель; Учреждение) с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ря- зани (далее по тексту - ответчик; Управление) о признании недействительным решения от 08.10.2015 № 072/026/480-2015 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2015 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде штрафа в размере 12657 руб. 47 коп., начислении пени в сумме 8548 руб. 91 коп., а также уплаты недоимки (с учетом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2015 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по делу № А54-6184/2015, в соответствии с которым ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и поэпизодный расчет доначисленных сумм; заявителю - до- полнить заявление пояснением оспаривается ли заявителем п.3.1 решения в части пред- ложения уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 54931,98 руб., при необхо- димости уточнить заявленное требования; иные доказательства по делу.

От ответчика в материалы настоящего дела поступил отзыв, в котором он отме- чает, что решение в оспариваемой заявителем части является обоснованным и закон- ным. Ответчиком представлен расчет сумм оспариваемой части решения, в соответствии с которым оспариваемому эпизоду корреспондируют суммы доначисленных страховых взносов - 54626,51 руб., пени в сумме 8499,85 руб., штраф - 12596,37 руб.

Суд отмечает, что оспариваемые заявителем суммы доначислений страховых взносов, пени и штрафа, касающиеся выплат материальной помощи к юбилеям сотруд- ников, отличаются от расчета ответчика, представленного в материалы дела.

Данное обстоятельство свидетельствует, что требования заявителя не носят бес- спорный характер, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроиз-

водства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и считает необходимым пе- рейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предваритель- ном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возра- жения;

в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссыла- ется сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанны- ми другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоя- тельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные воз- ражения относительно существа заявленных требований.

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании. Ознакомиться с материалами дела. Дополнить заявление пояснением оспаривается ли заявителем п.3.1 решения в части предложения уплатить недоимку по страховым взно- сам в сумме 54931,98 руб. (иной сумме), при необходимости уточнить заявленное требования; иные доказательства по делу;

ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>. Телефон для получения справок: (4912) 20-96-00.

Помощник судьи: Сейсебаева Татьяна Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Артамонова Анастасия Михайловна, тел. 20-95- 51. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Шуман И.В.