Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Попковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Захаровское ЖКХ", общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗНОЙ", Государственная жилищная инспекция Рязанской области

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.07.2019;
от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.08.2019;
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" об обязании устранить недостатки выполненных работ.

В судебном заседании 21.08.2019 представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований и просил суд:

- демонтаж поврежденных снегоза-держателей - 58 мп; - установка новых снегозадерживающих устройств - 58 мп; - погрузка строительного мусора - т/факт.;

- вывоз строительного мусора - т/факт.;

- демонтаж поврежденных снегозадержателей - 26 мп;

- установка новых снегозадерживающих устройств - 26 мп; - погрузка строительного мусора - т/факт.;

- вывоз строительного мусора - т/факт.
Уточнение исковых требований судом было принято.

Определением от 21.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Захаровское ЖКХ", общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗНОЙ", Государственную жилищную инспекцию Рязанской области.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, указал, что по мнению ответчика, дефекты снегоудерживающих конструкций возникли в результате ненадлещего исполнения организацией, управляющей многоквартирными домами, обязанности по уборке крыш от наледи и снега в зимний период времени.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить Бюро судебных экспертиз и исследований "АРТА", эксперту ФИО3

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

дома, расположенного по адресу: Рязан-ская область, Захаровский р-н, с. Захарово, ул. Совхозная, д. 2?

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить Бюро судебных экспертиз и исследований "АРТА", эксперту ФИО3

Представитель ответчика также в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", эксперту ФИО4 На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос:

Отвод кандидатурам экспертов не заявлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить. При этом суд руко- водствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатай- ству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в слу- чае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая необходимость установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела и требующих специальных познаний, суд считает необходимым ходатайства сторон удовлетворить и назначить по делу судеб- ную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью "АРТА", эксперту ФИО3, исходя из указанных экс- пертными организациями срока проведения экспертизы и ее стоимости.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2) Соответствует ли качество вы-полненных работ по монтажу снегозадерживающих конструкций на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу:

<...> условиям договора

№ РТС262А170057(Д) от 07.04.2017, техническому заданию к данному договору, тре-

бованиям строительных и технических норм и правил?

крепления и срыва снегозадерживающих конструкций на крыше многоквартирного

дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Захаровский р-н, с. Захарово, ул.

Школьная, д. 21?

Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью "АРТА", срок производства экспертизы составит от 20 рабочих дней с момента получения необходи- мой документации; стоимость проведения экспертизы составит 20000 руб. и может быть изменена в зависимости от сложности и количества поставленных вопросов.

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозит- ный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные средства за проведение экспертизы перечислены сторонами на депо- зитный счет суда.

В связи с назначением судом экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью "АРТА" (390006, <...>), эксперту ФИО3.

3) В результате каких факторов и что именно явилось причиной повреждения крепления и срыва снегозадерживающих конструкций на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Захаровский р-н, с. Захарово, ул. Школьная, д. 21?

- копию договора № РТС262А170057(Д) от 07.04.2017 с техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Захаровский р- н, <...>;

- копия проектной документации "Узел крепления снегозадержания на кровле";

- копия акта о приемке выполненных работ от 22.09.2017 (капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: <...>);

- копия акта о приемке выполненных работ от 13.09.2017 (капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: <...>).

- копии предписаний от 09.04.2019 № 25-16 и № 25-17; - копии рекламационных актов от 26.04.2019;

- копии актов о неустранении замечаний от 24.05.2019;

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья В.А. Сельдемирова

департамента
Дата 08.07.2019 7:25:43

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна

№ РТС262А170057(Д) от 07.04.2017, техническому заданию к данному договору, тре-
бованиям строительных и технических норм и правил?