Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Хакасия, г. Абакан, ОГРНИП <***>) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Хакасия, г. Абакан, ОГРНИП <***>) о рассрочке исполне- ния решения Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2017

по делу № А54-6250/2016 по исковому заявлению акционерного обще- ства "Русская кожа" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1- льевичу (Республика Хакасия, г. Абакан, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1700000 руб., процентов за поль- зование чужими денежными средствами в сумме 69155,60 руб.; начислении процентов с 25.10.2016 на сумму долга и до фактического погашения задолженности,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполне- ния решения Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2017 по делу № А54-6250/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Русская кожа" к индивидуальному предпринимателю ФИО1- евичу о взыскании задолженности в сумме 1700000 руб., процентов за поль- зование чужими денежными средствами в сумме 69155,60 руб.; начислении процентов с 25.10.2016 на сумму долга и до фактического погашения задолженности.

Определением от 23.05.2017 арбитражный суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание.

систем видеоконференц-связи при со-действии Арбитражного суда Респуб- лики Хакасия.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участ- ники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматриваю- щим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если от- сутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно п. 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Рязанской области, утвержденной приказом Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2016 № 31, в арбитражном суде, рассматривающем де- ло, лицо, ответственное за организацию проведения ВКС, посредством име- ющихся в его распоряжении средств связи (в том числе по каналам ведом- ственной электронной почты) выясняет, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления ВКС, и согласовывает дату, время и место (номер зала) судебного заседания с судом, организующим ВКС. Под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитраж- ных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

По сообщению ответственного за координацию работы по проведе- нию судебных заседаний путем использования систем видеоконференц- связи, техническая возможность проведения судебного заседания с использо- ванием систем видеоконференц-связи 15.06.2017 в 14 час. 05 мин. у Арбитражного суда Республики Хакасия отсутствует.

Таким образом, учитывая отсутствие у Арбитражного суда Республи- ки Хакасия технической возможности для участия индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании с ис-

пользованием систем видеоконфе-ренц-связи, суд считает, что на осно- вании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Л.И. Котлова