Определение № А54-6270/12 от 17.04.2013 АС Рязанской области

221/2013-17544(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации города Рязани, муниципальному унитарному предприятию "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно пред- мета спора, - Муниципальное предприятие города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью Социально- коммерческая компания "Фарма" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Проминструмент"

о взыскании суммы материального ущерба в размере 3436906,40 руб., суммы арендной платы за март в размере 116000 руб., суммы оплаты за услуги диагностики сервисному центру в размере 171040 руб., суммы за экспертизы и заключения по затоплению поврежденного товара в размере 85000 руб., суммы зарплаты работников магазина в размере 18634 руб., суммы оплаты услуг представителя в размере 35000 руб., суммы госпошлины в размере 43000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2013, пас- порт;

от ответчика Администрации города Рязани: не явился, извещен надлежащим образом;

от МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей": ФИО3, представитель по доверенности, от 10.01.2013;

от ООО "Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС": не явился, извещен;

от третьих лиц:

от Муниципального предприятия города Рязани "Аварийно-ремонтная служба": не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Фарма": не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Проминструмент": не явился, извещен;

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Администрации го- рода Рязани, муниципальному унитарному предприятию "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС" о взыскании 3436906,40 руб., суммы арендной платы за март в размере 116000 руб., суммы оплаты за услуги диагностики сервисному центру в размере 171040 руб., суммы за экспертизы и заключения по затоплению поврежденного товара в размере 85000 руб., суммы зарплаты работников магазина в размере 18634 руб., суммы оплаты услуг представителя в размере 35000 руб., суммы госпошлины в размере 43000 руб.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу № А54-6270/2012 строительно - технической экспертизы, а также экспертизы по оценке размера материального ущерба причиненного имуществу- товару находившегося в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, пострадавшего от залития горячей водой из теплотрассы.

Проведение судебной экспертизы заявитель просит поручить ИП ФИО4 «Независимая экспертиза и оценка» эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы.

Для строительно - технической экспертизы:

1) кому принадлежит транзитная теплотрасса, проходящая под домом, расположенном по адресу: <...>?

2) возможно, ли определить причину аварии, произошедшей в ночь с 25 на 26 марта 2012 года?

3) приняты ли меры по проведению ремонтных работ на месте аварии?

Для проведения указанной экспертизы просит предоставить эксперту следующие документы:

1. Заключение трасолога № 1550 от 26 мая 2012 года.

2. Письмо с приложением Администрации гор. Рязани № 01-07/622, 01-08/350 от 02.08.2012 г.

3. Письмо ООО «Управляющая организация «Техрембытсервис» исх. № 144 от

14.04.2012 г.

4. Фотографии поврежденного товара. Для экспертизы по оценке размера материального ущерба причиненного имуществу- товару находившегося в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, пострадавшего от залития горячей водой из теплотрассы:

1) возможно, ли определить материальный ущерб товара, расположенного по адресу: <...>, пострадавшего от залития горячей сетевой водой по имеющимся в материалах дела документам?

2) если ответ на первый поставленный вопрос положительный, то определить размер материального ущерба указанного имущества.

Для проведения указанной экспертизы просит предоставить эксперту следующие документы:

1. Заключение специалиста № 1550 об определении размера материального ущерба причиненного имуществу - товару находящемуся в нежилом помещении, об- щей площадью 140, 00 кв. м (подвальное помещение), расположенном по адресу: г. Рязань, Первомайский проспект, д. 72, пострадавшему от залития произошедшего 26 марта 2012 года.

2. Инвентаризацию товаров.

3. Акты технического состояния.

4. Фотографии поврежденного товара. В подтверждение оплаты услуг эксперта заявитель представил платежные поручения №011 от 11.02.2013 на сумму 10000 руб. и №010 от 11.02.2013 на сумму 12000.

Представитель МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы.

Проведение судебной экспертизы представитель предпринятия просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Независимый центр оценки и экспертиз» эксперту ФИО6.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1) установить сущности изменения качества товара после воздействия горячей водой и паром и каково их влияние на качество товара?

2) возможно ли определить размер ущерба по документам имеющимся в мате- риалах дела. И если да, то каков размер ущерба?

Для проведения указанной экспертизы просит предоставить эксперту следующие документы:

1. Акты технического состояния.

2. Заключение специалиста № 1550 об определении размера материального ущерба причиненного имуществу - товару находящемуся в нежилом помещении, об- щей площадью 140, 00 кв. м (подвальное помещение), расположенном по адресу: <...>, пострадавшему от залития произошедшего 26 марта 2012 года.

3. Инвентаризационная опись.

4. Фотографии поврежденных товаров. В подтверждение оплаты услуг эксперта заявитель представил платежное поручение №369 от 12.02.2013 на сумму 21600 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исходя из предмета заявленных требований, учитывая, что для определения определить причины аварии, принятии или непринятии мер по проведению ремонтных работ на месте аварии, а также определении размера материального ущерба причиненного имуществу требуются специальные познания, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и назначить по делу судебные экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением судом по делу экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А54-6270/2012 приостановить.

2. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ИП ФИО4 «Независимая экспертиза и оценка» (<...> а, офис 4) ФИО5.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) кому принадлежит транзитная теплотрасса, проходящая под домом, расположенном по адресу: <...>?

2) возможно, ли определить причину аварии, произошедшей в ночь с 25 на 26 марта 2012 года?

3) приняты ли меры по проведению ремонтных работ на месте аварии?

4) возможно, ли определить материальный ущерб товара, расположенного по адресу: <...>, пострадавшего от залития горячей сетевой водой по имеющимся в материалах дела документам?

5) если ответ на четвертый поставленный вопрос положительный, то определить размер материального ущерба указанного имущества.

В распоряжение эксперта ФИО5 представить:

- заключение трасолога № 1550 от 26 мая 2012 года;

- письмо с приложением Администрации гор. Рязани № 01-07/622, 01-08/350 от 02.08.2012 г.;

- письмо ООО «Управляющая организация «Техрембытсервис» исх. № 144 от 14.04.2012 г.;

- заключение специалиста № 1550 об определении размера материального ущерба причиненного имуществу - товару находящемуся в нежилом помещении, об- щей площадью 140, 00 кв. м (подвальное помещение), расположенном по адресу: <...>, пострадавшему от залития произошедшего 26 марта 2012 года;

- инвентаризацию товаров;

- акты технического состояния;

- фотографии поврежденного товара;

3. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр оценки и экспертиз» (<...>) ФИО6.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) установить сущности изменения качества товара после воздействия горячей водой и паром и каково их влияние на качество товара?

2) возможно ли определить размер ущерба по документам имеющимся в мате- риалах дела. И если да, то каков размер ущерба?

В распоряжение эксперта ФИО6 представить:

- акты технического состояния (электронная копия на диске);

- заключение специалиста № 1550 об определении размера материального ущерба причиненного имуществу - товару находящемуся в нежилом помещении, об- щей площадью 140, 00 кв. м (подвальное помещение), расположенном по адресу: <...>, пострадавшему от залития произошедшего 26 марта 2012 года;

- инвентаризационная опись;

- фотографии поврежденных товаров .

4. Экспертные заключения представить в суд в срок до 21.06.2013.

5. Эксперты предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уго-

ловного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

6. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 08.05.2013

представить в суд оригиналы платёжных поручений №011 от 11.02.2013 на сумму

10000 руб. и №010 от 11.02.2013 на сумму 12000.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.