Определение № А54-629/10 от 25.06.2010 АС Рязанской области

10/2010-29158(1)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в прекращении исполнительного производства

г. Рязань Дело №А54-629/2010 25 июня 2010 года C10

Судья Арбитражного суда Рязанской области Грошев И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограничен- ной ответственностью "Горенка Неруд", Рязанская область, ФИО1- ский район, поселок Горенка

о прекращении исполнительного производства № 61/12/2194/4/2010

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственно- стью "РязаньСтройЦентр", город Рязань

исполнительный орган - Михайловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №6 от 30.03.2010, паспорт <...> выдан 16.09.2003 Михайловским

РОВД Рязанской области;

от заинтересованного лица: не явился, не извещено;

от исполнительного органа: не явился, не извещено.

установил: общество с ограниченной ответственностью "РязаньСтройЦентр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд" о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг №55/НГ от 01.05.2009 в размере 14353567руб. 73коп. и пени в сумме 880754руб. 65коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2010 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился в суд с заяв- лением об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные сред- ства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на бан- ковский счет) общества с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд" в размере 15234322руб. 38коп., а также - запрета обществу с огра- ниченной ответственностью "Горенка Неруд" совершать любые сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества, находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд", поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать не- возможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2010 приняты обеспечительные меры - наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику - обще- ству с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд" и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований в сумме 15234322руб. 38коп.

23.03.2010 от общества с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд" в материалы дела поступило ходатайство о замене обеспечи- тельной меры, принятой определением суда от 01.03.2010 в виде наложе- ния ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, кото- рые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принад- лежащие ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд" и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований в сумме 15234322руб. 38коп. на обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственно- стью "Горенка Неруд", находящееся у него или других лиц в размере 15234322руб. 38коп.

Определением суда от 24 марта 2010 года указанное выше хода- тайство удовлетворено, суд произвел замену обеспечительной меры в ви- де наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные сред- ства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд" и находящиеся у него или других лиц, в пределах заяв- ленных требований в сумме 15234322руб. 38коп. на обеспечительную ме- ру в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной от-

ветственностью "Горенка Неруд", находящееся у него или других лиц в размере 15234322руб. 38коп.

Одновременно суд указал обществу с ограниченной ответственно- стью "РязаньСтройЦентр" на необходимость возврата исполнительного листа серия АС 001130750, выданного 02.03.2010 на основании определе- ния Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 01.03.2010, в Арбитражный суд Рязанской области как не подлежащего исполнению.

Указывая, что исполнительное производство № 61/12/2194/4/2010, возбужденное на основании отозванного судом исполнительного листа № АС 001130750 от 02.03.2010 не прекращено общество с ограниченной от- ветственностью "Горенка Неруд" обратилось в суд с настоящим заявле- нием.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заяв- ленные требования по основаниям изложенным в заявлении о прекраще- нии исполнительного производства № 61/12/2194/4/2010.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в порядке статей 156, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы заявителя, арбитражный суд считает за- явление о прекращении исполнительного производства № 61/12/2194/4/2010 не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, заявленные требования мотивированы тем, что исполнительное производство № 61/12/2194/4/2010, возбужденное на основании отозванного судом исполнительного листа № АС 001130750 от 02.03.2010 не прекращено.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что исполнитель- ный лист № АС 001130750 от 02.03.2010 возвращен взыскателем в суд и погашен, а возбужденное на основании него исполнительное производст- во № 61/12/2194/4/2010 окончено постановлением судебного пристава- исполнителя от 04.06.2010.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ис- полнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по тре- бованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших испол- нительный документ.

Из смысла статей 43, 44, 47 названного федерального закона следует, что оконченное исполнительное производство не может быть прекращено, поскольку исполнительные действия по нему не осуществ- ляются, а окончание и прекращение исполнительного производства явля- ются самостоятельными формами его завершения.

При таких обстоятельствах заявление о прекращении исполнитель- ного производства № 61/12/2194/4/2010, возбужденного на основании ис- полнительного листа № АС 001130750 от 02.03.2010 выданного Арбит- ражным судом Рязанской области не подлежит удовлетворению.

Судом также приняты во внимание положения части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым правом на обращение в арбитражный суд обладает лишь заин- тересованное лицо, при этом заявленные указанным лицом требования должны вести к восстановлению нарушенного, либо оспариваемого пра- ва.

Поскольку на момент рассмотрения судом заявления о прекраще- нии исполнительного производства оно окончено, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Горенка Неруд" требования не подле- жат удовлетворению, поскольку не ведут к защите прав заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 61/12/2194/4/2010, возбужденного на основании испол- нительного листа № АС 001130750 от 02.03.2010 выданного Арбитраж- ным судом Рязанской области отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.