Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 45000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № 10720 от 05.02.2016, пени за нарушение срока возврата оборудования за период с 10.10.2020 по 19.11.2020 в размере 55350 руб., пени за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с 20.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3% от суммы 45000 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 30000 руб.,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 45000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № 10720 от 05.02.2016, пени за нарушение срока возврата оборудования за период с 10.10.2020 по 19.11.2020 в размере 55350 руб., пени за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с 20.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3% от суммы 45000 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 30000 руб.

Определением суда от 19.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A1] Определением от 12.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о фальсификации доказательств, а именно договора безвозмездного пользования оборудованием № 10720 от 05.02.2016 и акта приема-передачи оборудования от 05.02.2016.

Суд предупредил ответчика об уголовно-правовых последствиях такого заявления по статьям 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем ответчик дал подписку, приобщенную к протоколу судебного заседания.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств судом было принято к рассмотрению.

В подтверждение согласия Федерального бюджетного учреждения Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на проведение судебно-почерковедческой экспертизы, истец представил информационное письмо № 02-16/442 от 25.05.2021, в соответствии с которым экспертное учреждение имеет возможность проведения судебно-почерковедческой экспертизы. Ориентировочный срок производства экспертизы - в течение 30 дней с момента поступления всех необходимых материалов в учреждение (указанный срок может быть изменен). Стоимость экспертизы при исследовании 1-3 спорных подписей составляет 12000 руб.

В подтверждение перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежных средств необходимых для производства экспертизы, истцом представлено платежное поручение № 123 от 12.05.2021 на сумму 12300 руб.

Ходатайства ответчика о фальсификации доказательств и о назначении по делу судебной экспертизы судом были приняты к рассмотрению.

[A2] В судебном заседании суд предупредил истца об уголовно-правовых последствиях за фальсификацию доказательства по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд предложил истцу исключить оспариваемые доказательства из числа документальных доказательств по делу.

Истец возражал относительно исключения из числа доказательств по делу договора безвозмездного пользования оборудованием № 10720 от 15.02.2016 и акта приема-передачи оборудования к договору № 10720 от 15.02.2016, о чем имеется его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Определением суда от 05.10.2021 производство по делу было приостановлено назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации эксперту ФИО5. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Выполнены ли подписи в договоре безвозмездного пользования оборудованием № 10720 от 15.02.2016 и акте приема-передачи оборудования к договору № 10720 от 15.02.2016 от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 им самим, или другим лицом?

Срок производства экспертизы установлен до 06.11.2021.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание поступление в материалы дела заключения эксперта, арбитражный суд считает необходимым возобновить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

первой инстанции на 26 января 2022 года, 14 часов 05 минут, в помещении суда

по адресу: <...>, зал 9.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

сторонам: пояснения по спору с учетом выводов эксперта, изложенных в заключении эксперта № 1181/1-3 от 10.11.2021, выполненное экспертом ФИО5

Еленой Юрьевной, вопросы эксперту при их наличии.

Электронная подпись действительна.

Судья Савин Р.А.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 23.11.2021 5:45:38

Кому выдана Савин Роман Алексеевич