Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Филипкиной (Трачевой, Мутовщинской, Цуцоевой) Ирины Михайловны (12.06.1975 года рождения, место рождения - гор. Целиноград респ. Казахстан, адрес регистрации - г. Рязань, ул. Роща, д. 38, СНИЛС 034-623-697 52, ИНН 622807307392)

заявление финансового управляющего Филипкиной Ирины Михайловны Зонова Максима Валериевича об исключении из конкурсной массы имущества должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, – не явились, извещены надлежащим образом,

установил: Филипкина (Трачева, Мутовщинская, Цуцоева) Ирина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления Филипкина (Трачева, Мутовщинская, Цуцоева) Ирина Михайловна ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 3 647 561,51 руб. ( с учетом уточнений от 20.08.2018).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2018 заявление Филипкиной Ирины Михайловны принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2018 (резолютивная частью объявлена 28.09.2018) Филипкина Ирина Михайловна признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Зонов Максим Валериевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.10.2018 года.

08.02.2021 финансовый управляющий Филипкиной Ирины Михайловны Зонов Максим Валериевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

26.03.2021, 12.04.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Кредиторы, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, возражений на заявление финансового управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает требования финансового управляющего Филипкиной Ирины Михайловны Зонова Максима Валериевича обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Филипкиной Ирине Михайловне принадлежит 50% доли в уставном капитале общество с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС-ПРОФИ" (ОГРН 1076230005345) номинальной стоимостью 5 000 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указывает, что деятельность обществом не ведется, имущества и денежных средств у общества не имеется, кроме того, финансовый управляющий сделан вывод о нецелесообразности реализации доли в обществе, что отражено в заключении финансового управляющего об определении ее рыночной стоимости.

Судом в материалы дела представлены сведения о бухгалтерской и налоговой отчетности общество с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС-ПРОФИ" (ОГРН 1076230005345), сведения из регистрирующих органов об отсутствии у общества имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно представленным документам номинальная стоимость доли должника в ООО "РЕНЕССАНС-ПРОФИ" составляет 5 000 руб., доказательств того, что действительная стоимость доли отличается от номинальной, суду не представлено.

Поскольку из отчета финансового управляющего усматривается, что реализация спорного имущества должника признана нецелесообразной, исходя из номинальной стоимости доли, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе по оценке стоимости доли участия, а также принимая во внимание сроки проведения процедуры банкротства в отношении должника, суд полагает необходимым заявленное финансовым управляющим ходатайство удовлетворить и исключить из конкурсной массы Филипкиной Ирины Михайловны долю участия в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС-ПРОФИ" (ОГРН 1076230005345).

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Филипкиной (Трачевой, Мутовщинской, Цуцоевой) Ирины Михайловны (12.06.1975 года рождения, место рождения - гор. Целиноград респ. Казахстан, адрес регистрации - г. Рязань, ул. Роща, д. 38, СНИЛС 034-623-697 52, ИНН 622807307392), 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС-ПРОФИ" (ОГРН 1076230005345) номинальной стоимостью 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья С.Е. Соловьева

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.