Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А54-6370/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовое предприятие "Квантэкс" (ОГРН <***>; 390000, <...>)

к администрации муниципального образования-Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391140, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 99000 руб., неустойки в сумме 3494 руб. 70 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно- финансовое предприятие "Квантэкс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к администрации муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об обязании подписать акты выполненных работ по муниципальному контракту № 34 от 15.12.2016, взыс- кании задолженности в сумме 99000 руб., неустойки в сумме 3494 руб. 70 коп.

Определением суда от 04.09.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовое предприятие "Квантэкс" оставле- но без движения. Истцу в срок до 29.09.2017 предложено представить документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность представителю Куль- ковой Е.И., доплатить государственную пошлину в сумме 6000 руб., подлинный платежный документ представить в суд.

В материалы дела 07.09.2017 от истца поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, а также отказ от исковых требований в части обязания ответчика подписать акты выполненных работ по муниципальному контракту № 34 от 15.12.2016.

Определением суда от 08.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым вы- яснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

В материалы дела 29.09.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым, сторона возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку работы, выполненные истцом по муниципальному контракту № 83, имеют недостатки, которые не позволяют ответчику (заказчику) ис- пользовать результаты работ по назначению. Согласно Отчета Исследование Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (которое представляет собой экспертизу Программы) выполненное специалистами Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (ВлГУ) к недостаткам Отчета о НИР по контракту № 83 следует отнести недостатки, указанные в строке 38 таблицы 1, а именно: Отсутствует укрупненная оценка вариантов развития транспортной инфраструктуры по целевым показателям. Выбранные целевые показатели (индикато- ры) не позволяют оценить качество развития транспортной инфраструктуры в срав- нении с развитием транспортной инфраструктуры аналогичных муниципальных об- разований.

По поводу недостатков Отчета о НИР по контракту № 83 со стороны ответчика (Заказчика) в адрес истца (Исполнителя) неоднократно направлялись претензии с указанием конкретных недостатков и требованием их устранить.

Переписка между истцом и ответчиком по поводу устранения продолжается до настоящего времени и некоторые недостатки были устранены.

Однако, в полной мере, недостатки, указанные в экспертизе Программы ком- плексного развития транспортной инфраструктуры муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области до настоящего времени устранены не были.

В материалы дела 23.10.2017 от истца поступили возражения на отзыв, в ко- тором сторона считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняясь от обязанности оплатить оказанные услуги, а доводы, указанные в отзыве на исковое заявление являются необоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопро- изводства).

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представле- ния дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, прими- рения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2017 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 8.

в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предвари- тельном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их от- сутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на лю- бой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примиритель- ные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового со- глашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением слу- чаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использовани- ем любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах мо- жет быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://ryazan.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании;

ответчику: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить правовую позицию по делу с учетом возражений истца на отзыв.

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>. Теле- фон для получения справок: (4912) 20-96-00.

Помощник судьи: Козина Анастасия Олеговна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания: Космынина Анна Владимировна, тел. <***>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Матин А.В.