ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-6415/09 от 08.08.2013 АС Рязанской области

232/2013-36639(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань

Дело №А54-6415/2009

08 августа 2013 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирюхиной О.А.;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская компания "Строй", г. Рязань

к открытому акционерному обществу "Рязаньжилстрой", г. Рязань

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 264076 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2013;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.07.2013 года №337 г.; ФИО3, представитель по доверенности №348 от 06.08.13.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязанская компания "Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязаньжилстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 264076 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2010, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Рязанской области по делам № А54-1244/2009 и № А54-1245/2009.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, устранены, производство по делу возобновлено.

05.08.2013 года через канцелярию суда от представителя ответчика в материалы дела поступили пояснения о невозможности подписания сличительной ведомости с приложением документов на 4 листах.

06.08.2013 года через канцелярию суда от представителя ответчика в материалы дела поступили пояснения по заявленным требованиям с приложени-


2

А54-6415/2009

ем документов на 6 листах, в которых ответчик ходатайствует перед судом о полном отказе в удовлетворении иска.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщена сличительная ведомость по материалам на сумму 89346 руб. 22 коп., доказательства направления ее в адрес ответчика и ответ, полученный по данному факту от ОАО "Рязаньжилстрой".

Представитель истца поддерживает заявленные требования.

Ответчик против заявленных требований возражает и в дополнение к изложенной правовой позиции пояснил, что приобщенная истцом инвентаризационная опись ТМЦ не может являться доказательством неосновательного обогащения ответчиком путем удержания излишне переданного сырья и мате- риалов на общую сумму 264076 руб. 46 коп., перечисленных в этой описи. В связи с чем ходатайствует перед судом дать оценку относимости, допустимости и достоверности данного доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и ходатайствует перед судом о полном отказе в удовлетворении иска.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 26 августа 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал

3.

2. В срок до 20 августа 2013 года сторонам обеспечить явку должностных лиц с обеих сторон, подписавших акты от июня 2008, от 28.10.2009; со- ставить комиссионный акт, в котором учесть все использованные материалы и установить остаток;

истцу: рассчитать стоимость материалов по вышеуказанным актам;

ответчику: документально подтвердить, когда был расторгнут договор и когда была освобождена строительная площадка.

Суд предлагает сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем.

Судья

Афанасьева И.В.