ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-6491/09 от 29.03.2011 АС Рязанской области

043/2011-11112(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока для оставления заявления без движения

г. Рязань

Дело №А54-6491/2009

29 марта 2011 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Каско- Трамп", г. Рязань

об отмене обеспечительных мер по делу № А54-6491/2009 по иску за- крытого акционерного общества "Камчатморфлот"

к закрытому акционерному обществу "Каско- Трамп",

Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве,

Межрайонной ИФНС № 3 по Рязанской области

о признании недействительным решения внеочередного общего собра- ния акционеров закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" от 17.06.2008

о признании недействительным действия МИ ФНС № 46 г. Москвы по внесению записи в ЕГРЮЛ от 26.06.2008 регистрационных записей № 2087757043020 и 2087757043053

об обязании МИ ФНС № 3 по Рязанской области внести в ЕГРЮЛ за- пись о недействительности регистрационных записей за № 2087757043020 и 2087757043053

установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрещения Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Рязанской области вносить в ЕГРЮЛ за- писи государственной в отношении ЗАО "Каско-Трамп", ОГРН <***>, ИНН <***>, связанные с регистрацией устава или из- менений в уставе ЗАО "Каско-трамп" с изменением местонахождения, а также записи государственной регистрации, связанные с реорганизацией или ликвидацией ЗАО "Каско-трамп".

28 февраля 2011 года закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене обеспечения иска, в обоснование указывая, что судебными актами по ранее рассмотренным делам установлено что ЗАО "Камчатморфлот" не является акционером ЗАО "Каско-Трамп", принятые обеспечительные меры наруша- ют права акционеров общества.


Определением арбитражного суда от 05.03.2011 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 28 марта 2011 года аргументиро- вать причины обращения с заявлением об отмене обеспечения иска, указать каким образом, принятые обеспечительные меры нарушают права акционе- ров.

28.03.2011 в Арбитражный суд Рязанской области по электронной почте поступили дополнения к ходатайству об отмене обеспечительных мер с при- ложением обосновывающих документов, а также ходатайство о продлении срока оставления без движения, в связи с поздним получением определения от 05.03.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает его под- лежащим удовлетворению и продлевает срок оставления заявления без дви- жения до 19.04.2011, предложив истцу устранить обстоятельства, послу- жившие основанием для оставления иска без движения. При этом судом уч- тено, что указанные выше документы могут быть поданы в суд только на бумажном носителе; подача заявления об отмене обеспечительных мер в электронном виде Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для оставления заявления закрытого акционерного общества "Каско- Трамп" без движения до 19.04.2011.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие ос- нованием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 19 апреля 2011 года:

- аргументировать причины обращения с заявлением об отмене обеспе- чения иска; указать каким образом, принятые обеспечительные меры нару- шают права акционеров.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заяв- ление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в по- рядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации.

Судья

И.В. Афанасьева



2 А54-6491/2009