Определение № А54-6494/11 от 02.11.2011 АС Рязанской области

142/2011-51759(3)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Рязанской области Калинина В.А.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Филянина Владимира Владимировича (ОГРН 304623416100120),

индивидуального предпринимателя Салуян Тимофея Леонидовича (ОГРН 310621508500041),

индивидуального предпринимателя Сальникова Александра Анатольевича (ОГРН 307623029800018)

к индивидуальному предпринимателю Захаркиной Юлии Валериевне (ОГРН 304623415400040),

о признании действий незаконными и запрещении осуществлять пассажирские перевозки,

установил:

Индивидуальные предприниматели Филянин Владимир Владимирович, Салуян Тимофей Леонидович, Сальников Александр Анатольевич обратились в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Захаркиной Юлии Валериевне о признании действий индивидуального предпринимателя Захаркиной Ю.В. по осуществлению пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярном муниципальном маршруте № 111А "Рязань-Мурмино", выходящем с территории муниципального образования город Рязань и заканчивающимся на территории муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, незаконными и запрете индивидуальному предпринимателю Захаркиной Ю.В. осуществлять действия по организации перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярном муниципальном маршруте № 111А "Рязань-Мурмино", выходящем с территории муниципального образования город Рязань и заканчивающимся на территории муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, без имеющихся договоров организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на регулярных маршрутах, выходящих с территории муниципального образования город

Рязань и заканчивающихся на территории муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, и паспортов муниципальных маршрутов, не согласованных с администрацией муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 8 статьи 75 письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложены незаверенные надлежащим образом ксерокопии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.03.2010, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 25.10.2007, о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 от 09.06.2004, постановление администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный района, положение к постановлению администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный района, постановление администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный района № 116 от 14.02.2011, договор на транспортное обслуживание населения по автобусным маршрутам на территории муниципального образования - Рязанский муниципальный район от 01.04.2010, договор № 59 от 01.04.2011, договор № 77 от 01.04.2011, договор № 82 от 01.04.2011, маршрутные карточки на право выполнения регулярных перевозок серии 62 №№ 111А-9, 111А-2, 111А, распоряжение №359-р от 10.12.2010, положение № 1 к распоряжению 359-р от 10.12.2010, положение о комиссии по проверке соблюдения договорных обязательств перевозчиками при осуществлении перевозок на регулярных маршрутах, акты комиссии по проверке соблюдения договорных обязательств перевозчиками при осуществлении перевозок на регулярных маршрутах от 26.05.2011, 20.06.2011, 14.07.2011, 22.08.2011, 15.09.2011, 17.10.2011, 17.11.2011.

В соответствии с положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление индивидуальных предпринимателей Филянина В.В., Салуян Т.Л., Сальникова А.А. следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление индивидуальных предпринимателей Филянина В.В., Салуян Т.Л., Сальникова А.А. оставить без движения.

2. Предложить истцам в срок до 21.12.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

- надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов;

- уточнить способ защиты нарушенных прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации;

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматривать судья Гришина О.В.