Определение № А54-6551/18 от 10.08.2018 АС Рязанской области

179/2018-54633(2)

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения 

г. Рязань Дело № А54-6551/2018  10 августа 2018 года 

Судья Арбитражного суда Рязанской области Шишков Ю.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод  металлических конструкций" (ОГРН <***>, г. Рязань) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы и № 2 по Рязанской области  (ОГРН <***>, г. Рязань) 

о признании недействительным решения от 15.03.2018 № 2.17-10/57315 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установил: в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (далее по тексту - заявитель) о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы и № 2 по Рязанской области от 15.03.2018 № 2.17-10/57315 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения. 

 Арбитражный суд Рязанской области, при рассмотрении вопроса о принятии вы- шеуказанного заявления к своему производству пришел к выводу, что оно подлежит  оставлению без движения, исходя из следующего. 

В силу части 1 статьи 126 (пункт 7) к исковому заявлению прилагаются докумен- ты, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного по- рядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным  законом. 

Споры по обжалованию решений (требований, актов) налогового органа относится  к категории споров с обязательным досудебным порядком. В соответствии с частью 2  статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера,  действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного  характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченно- го по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его  должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжа- лования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Ко- дексом. 

Заявителем указывается на то, что 24.04.20189 ООО "Рязанский завод металлических конструкций" в УФНС России по Рязанской области была подана жалоба на оспа- риваемое решение. Однако результат рассмотрения жалобы в материалы дела не пред- ставлен. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии исково- го заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций", поступившее в арбитражный суд 

06.08.2018 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", следует оста- вить без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 10 сен-

тября 2018 года:

- решение УФНС России по Рязанской области, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на оспариваемое решение;  - оригинал платежного поручение на оплату государственной пошлины.