Определение № А54-6599/11 от 13.01.2012 АС Рязанской области

101/2012-2272(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе- дания Емельяновой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Адми- нистрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201270260)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Сантехпрофиль" (г. Рязань, ОГРН 1056208001046)

третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань,

о взыскании задолженности в размере 130507руб. 61коп. и пеней в сумме 2212руб. 30коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Луенко А.И.,, представитель по доверенности №20/1-30/2 от 10.01.2012, личность установлена на основании удостоверения;

от ответчика: Даниелян Д.А., представитель по доверенности от 26.12.2011, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом.

установил: Администрация города Рязани, г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограничен- ной ответственностью Строительно-монтажная компания "Сантехпрофиль", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору №ТС 135-04 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:007 00 40:0007 на период строительства от 17.11.2004 в сумме 130507руб. 61коп. за период с 01.04.2008 по 20.08.2008, пени в сумме 2212руб. 30коп. за период с 16.06.2008 по 20.08.2008.

Определением суда 06.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области.

Дело слушалось в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надле- жащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давно- сти. Указал, что с 21.08.2008 - момента расторжения договора №ТС 135-04 от 17.11.2004 у истца возникло право требования к ответчику об исполнении обяза- тельств по внесению арендной платы за спорный земельный участок. Таким об- разом срок исковой давности для предъявления требований о защите нарушен- ного права истцом истек 21.08.2011.

Судом заявление о пропуске срока исковой давности принято к рассмот- рению.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в пол- ном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №ТС 135-04 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:007 00 40:0007 на период строительства от 17.11.2004.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возра- жал, указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требо- ваний о защите нарушенного права.

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбира- тельству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 17 февраля 2012 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 4.

2. Суд предлагает в срок до 13.02.2012 представить следующие докумен- ты:

истцу: соглашение о расторжении договора аренды №ТС 135-04 от

17.11.2004; пояснения с учетом доводов ответчика; ответчику: соглашение о расторжении договора аренды №ТС 135-04 от

17.11.2004; третьему лицу: мотивированный отзыв; копию свидетельства о государ- ственной регистрации истца в качестве юридического лица.