Определение № А54-6600/09 от 24.06.2010 АС Рязанской области

045/2010-29268(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
и назначении дополнительной экспертизы

г. Рязань Дело №А54-6600/2009 24 июня 2010 года С17

Судья Арбитражного суда Рязанской области Омелина Л.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Потаповой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответст- венностью "Истра СТИМ", Московская область, Истринский район, сельское поседе- ние Ивановское, пос. ст. Минихино

к обществу с ограниченной ответственностью СХП "Молоко Тырново", Рязан- ская область, Пронский район, с.Тырново

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агротек", г. Москва

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1500000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шайкин А.Ф. - представитель по доверенности от 15.02.10г. на 1 год,

от третьего лица: Шевцов В.Б. - представитель по доверенности от 15.06.10г. на 1 год, Валиков С.М. - генеральный директор, выписка из Единого государственного реестра юри- дических лиц от 09.11.2009 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2010 до 24.06.2010, после пере- рыва судебное заседание продолжено.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Истра СТИМ", Московская область, Истринский район, сельское поседение Ивановское, пос. ст. Минихино обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственно- стью СХП "Молоко Тырново", Рязанская область, Пронский район, с.Тырново, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агротек", г. Москва, о взыскании суммы неос- новательного обогащения в размере 1500000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Соглашения о переуступке права требования от 25.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "Агротек" пере- уступило обществу с ограниченной ответственностью "Истра СТИМ" право требования с общества с ограниченной ответственностью СХП "Молоко Тырново" суммы 1500000 руб. Данная сумма была перечислена обществом с ограниченной ответственностью "Агротек" обществу с ограниченной ответственностью СХП "Молоко Тырново" в счет поставки пше- ницы по договору купли-продажи № 1264/зпр от 01.10.2008 г., однако общество с ограни- ченной ответственностью СХП "Молоко Тырново" пшеницу не поставило, сумму предвари-

тельной оплаты в размере 1500000 руб. не возвратило, в связи с чем, неосновательно обога- тилось.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что выполнил свои обяза- тельства по договору купли-продажи № 1264/зпр от 01.10.2008 г. в полном объеме и поста- вил обществу с ограниченной ответственностью "Агротек" товар на сумму 1500000 руб., по товарным накладным: № 430 от 24.10.2008 г., № 429 от 23.10.2008 г., № 428 от 20.10.2008 г., № 421 от 18.10.2008 г., № 419 от 14.10.2008 г., № 420 от 16.10.2008 г., № 417 от 12.10.2008 г., № 415 от 10.10.2008 г., № 414 от 05.10.2008 г., № 411 от 08.10.2008 г., № 402 от 04.10.2008 г., № 408 от 06.10.2008 г., № 431 от 24.10.2008 г., № 433 от 25.10.2008 г., № 435 от 26.10.2008 г., № 437 от 27.10.2008 г., № 440 от 28.10.2008 г., № 448 от 03.11.2008 г., № 401 от 03.10.2008 г., что полностью исключает право третьего лица на осуществление уступки истцу права требования с ответчика денежных средств в сумме 1500000 руб.

Валиков С.М. заявил, что не подписывал Соглашение о переуступке права требования от 25.06.2009, подпись, Соглашении выполнена не им, а другим неизвестным лицом.

По ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено для проведения почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи Валикова Сергея Михайловича, выполненной в Соглашении о переуступке права требования, в графе генеральный директор ООО "Агротек".

Проведение почерковедческой экспертизы было поручено экспертно- криминалистическому центру УВД по Рязанской области.

От экспертного учреждения поступило заключение о невозможности проведения экс- пертизы, в связи с не предоставлением свободных образцов подписи Валикова С.М.

Определением от 21.04.2010 производство по делу было возобновлено для получения дополнительных документов, написанных и подписанных лично Валиковым С.М., необхо- димых эксперту для исследования.

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное засе- дание проведено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 24.06.2010 в присутствии представителей ответчика и третьего лица судом отобраны дополнительные образцы подписи и почерка ФИО1, выполненные им лично в свободной, ничем не стесненной позе, за столом, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

В качестве условно-свободных образцов подписи ФИО1 представлены рас- ходные кассовые ордера № 117 от 19.02.2010, № 6 от 22.06.2010, письмо без номера, без даты, адресованное обществу с ограниченной ответственностью СХП "Молоко Тырново", блокнот с записями, выполненными лично ФИО1

Ответчик заявил ходатайство о назначении дополнительной почерковедческой экспер- тизы, проведение которой просит поручить экспертно-криминалистическому центру УВД по Рязанской области. На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос: "Кем - ФИО1 или другим лицом - выполнена подпись в Соглашении о переуступке права требования от 25 июня 2009 г. в графе "От Стороны-2: Генеральный директор подпись ФИО1" на втором листе Соглашения?". В распоряжение эксперта представить: расходные кассовые ордера № 117 от 19.02.2010, № 6 от 22.06.2010, письмо адресованное обществу с ограниченной ответственностью СХП "Молоко Тырново", блокнот с записями, выполненными лично ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание, что первоначальная экс- пертиза поручалась экспертно-криминалистическим центром УВД по Рязанской области, и, эксперт не имел возможности дать точный ответ из-за недостаточности предоставленных в его распоряжение образцов документов, суд считает необходимым на основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить по делу дополни- тельную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручается экспертно- криминалистическому центру УВД по Рязанской области.

Судом направлялась факсограмма в экспертно-криминалистический центр УВД по Рязанской области для получения информации о стоимости и сроках проведения дополни- тельной почерковедческой экспертизы, в соответствии с пунктом 4 Постановления Плену- ма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 г.

По сообщению экспертно-криминалистического центра УВД по Рязанской области экспертиза будет проведена в течении одного месяца со дня поступления материалов, стои- мость составляет 2000 руб., после уточнения объемов исследования и затраченного времени на производство экспертизы, указанная сумма может быть изменена в большую или мень- шую сторону.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

"Кем - ФИО1 или другим лицом - выполнена подпись в Соглашении о переуступке права требования от 25 июня 2009 г. в графе "От Стороны-2: Генеральный директор подпись ФИО1" на втором листе Соглашения?"

Исследуемый документ - Соглашении о переуступке права требования от 25 июня 2009 г.

Экспертное заключение должно быть оформлено экспертом в соответствии с требова- ниями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика с последующим распреде- лением расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением дополнительной почерковедческой экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь частью 1 статьи 87, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, стать- ями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А54-6600/2009 С 17 приостановить до окончания проведения дополнительной почерковедческой экспертизы. Срок проведения экспертизы один месяц.

2. Назначить дополнительную почерковедческую экспертизу, проведение которой по- ручить Экспертно-криминалистическому центру УВД по Рязанской области (390029, <...>).

3. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

4. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

"Кем - Валиковым Сергеем Михайловичем или другим лицом - выполнена подпись в Соглашении о переуступке права требования от 25 июня 2009 г. в графе "От Стороны-2: Генеральный директор подпись С.М.Валиков" на втором листе Соглашения?"

5. В распоряжение эксперта направить: объект экспертного исследования, в отношении которого судом поставлен вопрос - Соглашения о переуступке права требования от 25 июня 2009 г. на двух листах подлинник, экспериментальные образцы подписи и подчерка ФИО1 на 8 листах, условно-свободные образцы почерка ФИО1 - подлинники: заявление от 18 февраля 2010 года, заявление от 18 февраля 2010 года, посту- пившее в канцелярию суда, приложение к протоколу судебного заседания от 18 февраля 2010, приложение к протоколу судебного заседания от 15 марта 2010, приложение к прото- колу судебного заседания от 22 июня 2010, заявление от 24.06.2010, расходные кассовые ордера № 117 от 19.02.2010, № 6 от 22.06.2010, письмо без номера, без даты, адресованное обществу с ограниченной ответственностью СХП "Молоко Тырново", блокнот с записями, выполненными лично ФИО1

6. Экспертное заключение, оформленное в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить в Арбитражный суд Рязанской области в срок до 10.08.2010 г.

7. Экспертно-криминалистическому центру УВД по Рязанской области в срок до 10.08.2010 г. направить в арбитражный суд счет и калькуляцию на оплату услуг эксперта с указанием платежных реквизитов.

8. Обществу с ограниченной ответственностью СХП "Молоко Тырново" произвести оплату услуг эксперта, перечислив 500 руб. в срок до 20.07.2010 г. на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 623401001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Арбитражный суд Рязанской области л/сч <***>), р/счет <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001.