Определение № А54-6656/13 от 29.01.2014 АС Рязанской области

050/2014-4714(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе- дания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мини- стерства здравоохранения Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань)

к закрытому акционерному обществу "Р-ФАРМ" (ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании неустойки в сумме 41 656 руб. 92 коп., штрафа в сумме 1 256 674 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № ЛТ/11-2649 от 13.03.2013;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 367 от 15.04.2013,

установил: Министерство здравоохранения Рязанской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заяв- лением к закрытому акционерному обществу "Р-ФАРМ" (далее - ЗАО "Р- ФАРМ", ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту № 977-0052422-02 от 08.07.2013 в сумме 41 656 руб. 92 коп. и штрафа в сумме 1 256 674 руб. 08 коп., а всего 1 298 331 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 293 748 руб. 74 коп. в связи с частичной оплатой.

Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение

размера требований принимается, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объе- ме с учетом заявленного уточнения, в обоснование указывает на ненадле- жащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контрак- ту № 977-0052422-02 от 08.07.2013 в части своевременной поставки лекар- ственного препарата.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возража- ет. Указал, на неверное толкование истцом условий контракта. Полагает, что применение штрафа по пункту 6.3 контракта неправомерно, поскольку исходя из буквального толкования действие данного пункта распространя- ется на случай неисполнения контракта, тогда как просрочка поставки пред- ставляет собой частный случай ненадлежащего исполнения обязательств. Кроме того, указывает на недопустимость двойной ответственности за одно и тоже нарушение. При этом считает предъявленную ко взысканию неус- тойку завышенной, и на основании стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить до минимального размера.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным завершить рас- смотрение дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 05 марта 2014 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3.

2. Суд предлагает в срок до 26.02.2014 представить следующие доку- менты:

истцу: правовое обоснование предъявления требований о взыскании штрафа по пункту 6.3 государственного контракта;

ответчику: иные доказательства по делу.