Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственно- стью "Новомичуринский катализаторный завод" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ОГРН <***>)

к Тульской таможне (г. Тула, ОГРН <***> )

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10116000-739/2021от 04.08.2021,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспа- ривании решения административного органа о привлечении к админи- стративной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у су- дов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Су- да Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует счи- тать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложен- ная на лицо обязанность.

Подсудность дел об административных правонарушениях, воз- бужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10116000-739/2021 от 04.08.2021, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен штраф в сумме 20000 руб.

В оспариваемом постановлении указано, что местом совершения административного правонарушения является адрес местонахожде- ния Тульской таможни (300041, <...>).

Таким образом, заявителю следует сослаться на конкретные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование права на обращение в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении во- проса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, вышеуказанное заявление следует оста- вить без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без движения.

- сослаться на конкретные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование права на обращение в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Судья Л.И. Котлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 8:22:43

Кому выдана Котлова Лариса ФИО1