Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесных А.С., рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Золотая роща" (ОГРН

к территориальному Управлению - Префектуре Октябрьского района ад-

министрации города Рязани (ОГРН 1156234005377, г. Рязань)

о признании недействительным предписания № 03/11/3-04-4 от

жу ограждающей конструкции от 02.07.2019,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Семенов А.В., представитель по доверенности от

от ответчика - Силкина М.С., представитель по доверенности № 03/1/156-04 от 09.01.2019, личность установлена на основании предъявленного удо-

стоверения,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Золотая роща" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному Управлению - Префектуре Октябрьского района админи- страции города Рязани (далее - ответчик) о признании недействительным предписания № 03/11/3-04-4 от 07.05.2019, признании незаконными действий должностных лиц по демонтажу ограждающей конструкции от 02.07.2019.

Определением суда от 26.07.2019 заявление общества оставлено без движения, заявителю предложено устранить нарушения требований, установ- ленных статьями 125, 126,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 августа 2019 в суд поступили документы и заявление об уточнении заявленных требований, в связи с чем, суд считает, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.08.2019 указанное заявление принято к произ- водству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 04.10.2019 представитель заявителя ходатайство- вал о назначении по делу психолого-лингвистической экспертизы. В качестве эксперта для проведения данной экспертизы просил привлечь эксперта общества с ограниченной ответственностью "Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы" Савельеву Ольгу Викторовну. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

Ходатайство заявителя о назначении экспертизы принято судом к своему рассмотрению.

Представитель ответчика относительно назначения экспертизы по делу не возражала.

В судебном заседании 06.11.2019 представитель ответчика предлагает привлечь в качестве экспертов кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка и методики его преподавания Осипову Елену Петров- ну; кандидата психологических наук, доцента кафедры личностной, специ- альной психологии и коррекционной педагогики Беспалову Татьяну Михай- ловну, а также кандидата исторических наук, доцента кафедры рекламы и со- циокультурных коммуникаций Плеханову Ольгу Владимировну. На разрешение экспертов считает необходимым поставить следующие вопросы:

2. Каково семантико-стилистическое содержание текста "Мы живем у каждого в душе… Зеленый сад"?

В обоснование заявленного ходатайства стороны ссылаются на то обсто- ятельство, что материалы и надписи, содержавшиеся на демонтированном ограждении, ответчик признает в качестве рекламных, а заявитель считает, что они не носят рекламного характера.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, учитывая, что у сторон возникли противоречия в оценке материалов как рекламных или нет, арбитражный суд считает, что по делу № А54-6721/2019 следует назначить судебную экспертизу для разреше- ния вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела и требующих специаль- ных познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайство- вать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведе- нии экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом право выбо- ра экспертного учреждения предоставляется суду.

Заявитель просил привлечь в качестве эксперта по делу эксперта общества с ограниченной ответственностью "Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы" Савельеву Ольгу Викторовну.

Письмом от 16.09.2019 № 75 (т. 1 л.д. 106) ООО "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" указало, что сможет произвести экспертизу по поставлен- ным вопросам. Стоимость производства экспертизы - 120000 руб. Сроки вы- полнения - до 30 дней с момента получения всех необходимых материалов. Представлены документы на эксперта (т. 1 л.д. 107-118): диплом от 21.06.2002 о высшем юридическом образовании по квалификации учитель начальных классов по специальности "Педагогика и методика начального об- разования"; удостоверение от 21.03.2002 о присвоении квалификации учитель русского языка в основной школе; удостоверение от 17.06.2002 о присвоении квалификации педагог-психолог; диплом о профессиональной переподготов- ке от 24.02.2014 в сфере "психологическое консультирование"; удостоверение от 30.04.2015 о профессиональной подготовке по программе "Социально- педагогическое и психологическое сопровождение субъектов образователь- ного процесса в условиях реализации ФГОС общего образования"; диплом от 18.07.2018 о присвоении квалификации "юрист"; выписка из приказа об уста- новлении первой квалификационной категории на должности педагог- психолог; удостоверение от 17.01.2016 о повышении квалификации по про- грамме "Проблема привязанности в детско-родительских отношениях. Мето- ды психологической коррекции"; сертификаты об участии в мастер-классах; протокол от 01.07.2016 о признании освоившей курс "Основы судебной экс-

пертизы"; свидетельство 2009 о прохождении программы "Консультирование семьи с элементами семейной психотерапии" и "Дети с трудностями в обуче- нии: формы и методы психокоррекционной работы".

Ответчик просит суд поручить проведение экспертизы ФГБОУВО "Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина".

Письмами от 14.10.2019, 19.11.2019 РГУ имени С.А. Есенина сообщило о готовности провести экспертизу по поставленным вопросам. Стоимость проведения экспертизы: 70000 руб. (в срок от 1 до 14 рабочих дней) или 60000 руб. (в срок от 15 до 30 рабочих дней). Представлены документы на экспертов: диплом кандидата наук, выданный Осиповой Е.П. о присуждении ученой степени кандидата филологических наук; аттестат доцента по кафедре исто- рии русского языка и общего языкознания (Осиповой Е.П.); диплом кандидата наук, выданный Беспаловой Т.М. о присуждении ученой степени кандидата психологических наук; аттестат доцента по специальности "Общая психо- логия, психология личности, история психологии" (Беспалова Т.М.); аттестат доцента по кафедре древней и средневековой истории Отечества (Плеханова О.В.); диплом кандидата наук, выданный Плехановой О.В. о присуждении ученой степени кандидата исторических наук.

Представитель заявителя возражал относительно назначения экспертизы в РГУ имени С.А. Есенина, указав, что данная организация не имеет права проводить судебные экспертизы; указывал на недостаточную квалификацию заявленных экспертов.

Отводов заявленным экспертам, ни со стороны заявителя, ни со стороны ответчика не поступило.

Сравнив образование, квалификацию и стаж работы кандидатур экспертов, сроки и стоимость проведения экспертизы, учитывая мнение сторон, арбитражный суд считает необходимым поручить проведение экспертизы РГУ имени С.А. Есенина, экспертам Осиповой Е.П., Беспаловой Т.М., Плехановой О.В.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению ру- ководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государ- ственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экс- пертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладаю- щие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В п. 2 Пленума № 23 указано, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет

также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, довод заявителя о том, что экспертиза не может быть поручена РГУ имени С.А. Есенина, отклоняется судом.

Рассматривая квалификацию экспертов, суд считает, что эксперт Са- вельева О.В. обладает квалификацией в области детской и семейной психологии. Эксперты Осипова Е.П., Беспалова Т.М., Плеханова О.В. обладают знаниями в области филологии, психологии, русского языка. Проведение экспертизы тремя экспертами позволит объективнее ответить на поставленные вопросы.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд в целях более эффективного и результативного проведения экспертизы считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в опре- делении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту.

С учетом письма РГУ имени С.А. Есенина, срок проведения экспертизы определить до 31.12.2019. Стоимость - 60000 руб.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено заявителем, судебные расходы за проведение экспертизы возлагаются на заявителя, с по- следующим распределением по результатам рассмотрения дела, согласно ста- тье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в материалы дела представил платежное поручение № 65 от 16.10.2019 о перечислении на депозитный счет суда в счет оплаты проведения экспертизы 120000 руб.

После выполнения экспертом своих обязанностей и представления экспертного заключения в суд, денежные средства будут перечислены с депо- зитного счёта суда на счёт экспертной организации в соответствии с пункта- ми 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт о перечислении вознаграждения эксперту может быть вынесен по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заклю- чение эксперта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Суд обращает внимание эксперта на то, что в случае, если в ходе производства экспертизы будет установлено, что стоимость экспертизы может возрасти, эксперту до проведения дальнейших действия по экспертизе необ- ходимо известить об этом суд. Суд будет выяснять мнение сторон относительно возможности увеличения стоимости экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитраж- ным судом.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела назначена экспертиза, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым производство по делу по делу № А54-6721/2019 приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4) Каково стилистически-семантическое содержание текста "Мы живем у

каждого в душе… Зеленый сад"?
4. В распоряжение эксперта представить материалы дела:

- фото исследуемой конструкции (оригиналы) (т. 2 л.д. 4-14) и на диске

(т. 1 л.д. 124).

сте с заключением представить документы, направленные для проведения

экспертизы, счет для оплаты услуг эксперта.

заключения.

вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 7:24:35
Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна