Определение № А54-680/15 от 23.09.2015 АС Рязанской области

049/2015-50958(3)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Рязань Дело № А54-680/2015  23 сентября 2015 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Васиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Рязань) 

к акционерному обществу "Рембыттехника" (ОГРН <***>, <...>), Публичному акционерному обществу  "Первый Объединенный Банк" (ОГРН <***>, <...>), 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Группа  компаний "ДЕКА" (<...>), 

о признании недействительными крупных сделок и применении  последствий их недействительности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, представитель по 

доверенности № 62 АБ 0616945 от 11.02.2015, паспорт;

от АО "Рембыттехника": ФИО3, представитель по доверенности 

от 03.03.2015, паспорт;

от ПАО "Первый Объединенный Банк": ФИО4, представитель 

по доверенности № 63 АА 3305579 от 09.09.2015, паспорт;

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом; 

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу  "Рембыттехника", открытому акционерному обществу "Первый 

Объединенный Банк" о признании недействительными крупных сделок и  применении последствий их недействительности. 

Определением суда от 10.03.2015 в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью "Группа компаний "ДЕКА" (<...>). 

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, произведена замена наименования ответчиков на  акционерное общество "Рембыттехника", на Публичное акционерное  общество " Первый Объединенный Банк ". 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего  лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представителем истца в порядке статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о  назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой  просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Центр  независимых экспертиз и исследований СИНТЕЗ", эксперту ФИО5, на разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:  "Принадлежит ли ФИО1, 29.01.1965г.р., или иному лицу  подпись, проставленная на пятом листе документа под названием "Протокол   № 3 общего собрания акционеров ОАО "Рембыттехника" от 08.04.2013" рядом  с фамилией ФИО1?". 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, оспаривает  принадлежность ей подписи в протоколе № 3 общего собрания акционеров  ОАО "Рембыттехника" от 08.04.2013. 

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражают по  ранее заявленным доводам. Публичное акционерное общество " Первый  Объединенный Банк " считает нецелесообразным проведение заявленной  экспертизы. 

 Судом ходатайство истца о назначении по делу почерковедческой  экспертизы рассмотрено и удовлетворено. Круг и содержание вопросов, по  которым должна быть проведена почерковедческая экспертиза в силу статьи  82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определены арбитражным судом с учетом вопроса истца. Согласно статье 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение  судебной почерковедческой экспертизы поручено обществу с ограниченной  ответственностью "Центр независимых экспертиз и исследований СИНТЕЗ", 

эксперту Власову Михаилу Сергеевичу (г. Рязань, Куйбышевское шоссе,  д.25, корп. 10, пом. Н4, лит. Я3). 

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- установить кем, ФИО1 либо иным лицом,  проставлена подпись в строке "ФИО1" в протоколе № 3 общего собрания  акционеров ОАО "Рембыттехника" от 08.04.2013? 

Судья Е.А. Картошкина