Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственно- стью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>, <...>, эт 1, пом VII, ком 2, оф 38)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, Белгородская область)

о взыскании основного долга по договору от 25.04.2019 № мд-Бл2019-00017 в сумме 27000 руб., процентов за пользование займом за период с 31.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 12693 руб., пеней за просрочку за период с 26.05.2019 по 20.06.2019 в сумме 12247 руб., 12500 руб. - за нарушение заемщиком сроков передачи имущества,

о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 27000 рублей, по ставке 0.258% в день с 23.07.2019 года по дату фактического взыс- кания суммы задолженности,

о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки,

об обязании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований,

о взыскании денежных средств в размере 5000 руб. за каждый день неисполне- ния судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения при неисполнении решения суда,

о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждаю- щий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представ- лены платежные поручения от 22.07.2019 № 1581, от 22.07.2019 № 1582. Судом уста- новлено, что указанные платежные документы были приложены к исковому заявлению по делу А54-6724/2019, уплаченная госпошлина по которым была возращена определением суда от 24.07.2019, выдана справка на возврат государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законода- тельства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судеб- ного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Суд разъясняет истцу, что в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмот- рено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ходатайство о зачете государственной пошлины, определение суда от 24.07.2019 по делу № А54-6724/2019, справка на возврат госпошлины от 24.07.2019 по делу № А54-6724/2019 истцом к исковому заявлению не приложены.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его следует оставить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 "О применении арбитраж- ными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновре- менно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производ- ству.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 23 августа

- определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2019 по делу

№ А54-6724/2019,
- справка на возврат госпошлины от 24.07.2019 по делу № А54-6724/2019.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, по- служившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 11.01.2019 9:31:28

Кому выдана Кураксина Оксана ФИО2