Определение № А54-6830/09 от 08.02.2010 АС Рязанской области

23/2010-6384(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Рязанской области Грачев В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "Пищевой комбинат "Милославский" п. Милославское Рязанской области

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области г. Скопин Рязанской области

о признании недействительным решения инспекции

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2010 N 777

от инспекции:

ФИО3, старший государственный налоговый инспектор, дове- ренность от 12.01.2010 N 99, сл.уд УР N 358964

ФИО4, специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2010 N 37, сл.уд. УР N 490702

установил:

Открытое акционерное общество "Пищевой комбинат "Милославский" п. Милославское Рязанской области обратилось в арбитражный суд с заявле- нием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 07.07.2009 N 4 дсп в части отказа в возмещении НДС в сумме 2 531 495 руб. 45 коп. за картофель, приобретенный у закрытого акционерного общества "Рязанский картофель", а также обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2 531 495,4 руб. по итогам хозяйст- венной деятельности с указанным контрагентом за 3 квартал 2008 года.

В заседании арбитражного суда представитель налогоплательщика уточнил предмет заявленных требований, в связи с чем просит признать не- действительным решение инспекции от 07.07.2009 N 4дсп в части отказа воз-

местить ОАО "Пищевой комбинат "Милославский" налог на добавленную стоимость в сумме 2 531 495 руб. 45 коп. (НДС за картофель, приобретенный у ЗАО "Рязанский картофель" по договору от 04.08.2008 N 3) и обязать налого- вый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Пищевой комбинат "Милославский".

Уточненные по предмету требования приняты к рассмотрению арбит-

ражного суда (статья 49 АПК РФ).

Представители инспекции не признали уточненное заявление, указав на

правомерность и обоснованность принятого налоговым органом решения от

07.07.2009.

Представители инспекции в судебном заседании заявили ходатайство об

отложении рассмотрения дела для ознакомления с документами, представлен- ными заявителем в материалы дела. Представитель заявителя не возражал по существу заявленного ходатайства.

Ходатайство рассмотрено арбитражным судом и удовлетворено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 15 февраля 2010 года на 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседа- ний.

2. Обязать налогоплательщика представить: доказательства, подтверждающие обоснованность проведенного зачета за приобретенный и реализованный картофель между налогоплательщиком и ЗАО "Рязанский картофель";

доказательства списания части приобретенного картофеля на убытки в хо- зяйственной деятельности;

доказательства, подтверждающие списание картофеля по нормам естест- венной убыли;

надлежаще заверенную копию акта взаимной сверки расчетов с налоговым органом по начисленным и уплаченным федеральным налогам по состоянию на

01.02.2010; справку, заверенную руководителем и главным бухгалтером, подтвер- ждающую количество и стоимость картофеля:

а) возвращенного акционерному обществу "Рязанский картофель";

б) перепроданного физическим лицам и ЗАО "Погарская картофельная фабрика";

в) списанного на убытки в хозяйственной деятельности.