Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Фалеевой А.В. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Горький, адрес регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника имущества,

заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества,

при участии третьих лиц Банка "ВТБ" (ПАО) (190000, <...>), органа опеки и попечительства в лице Администрации г. Рязани (390000, <...>), Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области (390013, <...>),

В судебном заседании 13.03.2019 объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 20.03.2019, после перерыва судебное заседание продолжалось с участием тех же лиц. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3;

от уполномоченного органа: ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности №2.18- 28/07024 от 25.04.2018;

от ПАО "ВТБ" - ФИО6, представитель по доверенности от 25.04.2018 №1764/774000;

от Пенсионного Фонда России - ФИО7, представитель по доверенности №84 от 27.12.2018;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил: ФИО8 (далее - ФИО8, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 679 900 руб., подтвержденной решением Луховицкого районного суда Московской области от 21.10.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2016 заявление ФИО8 оставлено без движения. 26.12.2016 в материалы дела от ФИО8 поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2017 заявление ФИО8 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2017 (резолютивная часть объявлена 15.02.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.03.2017.

Срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевался.

15.08.2018 ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка к/н 62:08:0034003:1, расположенного по адресу: Рязанская область, <...>, площадью 2000 кв.м., и расположенного на этом земельном участке жилого дома к/н 62:08:0034003:80, площадью 54,2 кв.м.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

15.08.2018 ФИО2 обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы должника квартиру, расположенной по адресу: <...>, а также о запрете финансовому управляющему совершать любые действия, связанные с реализацией указанной квартиры без согласования и разрешения органов опеки и попечительства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Банк "ВТБ" (ПАО), орган опеки и попечительства в лице Администрации г. Рязани.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2018 заявления ФИО1 и ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника имущества должника объединены для совместного рассмотрения.

13.02.2019 в материалы дела от должника поступило уточнение к ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы, в котором должник просит исключить из конкурсной массы жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Уточнение заявления судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2019 в качестве третьего лица к участию в рассмотрении заявлений привлечено Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По ходатайству представителей ПАО Банк ВТБ и ПФР к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Финансовый управляющий по заявлениям об исключении из конкурсной массы не возражал, полагает, что квартира подлежит исключению из конкурсной массы должника как единственное жилье.

Представитель уполномоченного органа против исключения из конкурсной массы квартиры не возражал.

Представитель ПАО Банк ВТБ против исключения из конкурсной массы квартиры не возражал, пояснил, что квартира приобретена с использованием средств материнского капитала.

Представитель органа Пенсионного Фонда на вопросы суда пояснила, что спорная квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, супруги С-вы подписали письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность супругов и детей с определением размера долей в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном объеме. Доли детей и супругов должны быть равными.

Учитывая необходимость ознакомления с документами, представленными в судебном заседании, судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 20.03.2019, после перерыва судебное заседание продолжалось с участием тех же лиц.

В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий, представители уполномоченного органа, ПФР и ПАО Банк ВТБ против исключения из конкурсной массы квартиры не возражали.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым исключить из конкурсной массы. формируемой в деле о банкротстве ФИО1, единственное жилье должника и членов его семьи - квартиру, расположенную по адресу: <...>. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что, при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об исключении спорного имущества из конкурсной массы представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектах недвижимости №62-00-4001/5001/2017-2083 от 15.03.2017, из которой усматривается, что, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:<...>.

Как установлено судом, должник зарегистрирован в квартире по адресу: <...>.

Согласно данным выписки указанный объект недвижимого имущества обременен ипотекой в силу закона за номером государственной регистрации 62-62-01/335/2014-049 от 15.09.2014. Залогополучателем по ипотеке является Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора №623/4651-0001864 от 10.09.2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2017 требования Банка ВТБ (ПАО) признаны обоснованными и обеспеченными залогом имущества должника по закладной от 15.09.2014, без специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, и подлежащими удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходя из особенностей правового статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, судам необходимо учитывать следующее.

Если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.

Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.

В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является единственным жилым помещением пригодным для проживания должника и членов его семьи, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить указанную квартиру из конкурсной массы должника.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ) устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Правительством Российской Федерации 12 декабря 2007 г. постановлением N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее также - Правила), устанавливающие виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно подпункту "г" пункта 8 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 названных Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

16.10.2014 г. ФИО2 обратилась в ГУ Управление ПФР по Михайловскому району Рязанской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем перечисления указанных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья при перечислении юридическому лицу РОО «Рязанский» в г. Рязани Филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) сумму 429408 руб. 50 коп. по договору 623/4651-0001864 на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала территориальным органом ПФР 13.11.2014 г. было принято решение об удовлетворении данного заявления.

Согласно обязательству, заключенному 15.10.2014 ФИО1 и ФИО2 супруги обязуются оформить в соответствии с действующим законодательством, принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, указанную в п. 1 настоящего обязательства в общую долевую собственность: свою, детей (в том числе первого, второго, третьего, четвертого и последующих детей), с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного объекта имущества.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на дату рассмотрения заявления не погашена. Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в совместной собственности супругов без выдела долей.

Учитывая, что спорная квартира исключена из конкурсной массы должника и не подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, заявление ФИО2 о запрете финансовому управляющему совершать любые действия, связанные с реализацией указанной квартиры без согласования и разрешения органов опеки и попечительства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Горький, адрес регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), единственное жилье - квартиру общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья С.Е. Соловьева