Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Рязань Дело № А54-7005/2019

09 июля 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации <...>, ИНН <***>)

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании информации,

без вызова сторон

установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А) ФИО3 (г. Рязань, а/я 40) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <...>, ИНН <***>) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 913812,50 руб., подтвержденной Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4298/2017 от 29.12.2018.

Определением от 05.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным.

В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" 07.03.2020.

07.07.2020 через систему "Мой Арбитр" финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об истребовании в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области сведений.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Учитывая, что отсутствие запрашиваемых документов и сведений не позволяет финансовому управляющему должника выполнить требования, установленные пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве и достичь цели процедуры реализации имущества гражданина, суд считает ходатайство об истребовании сведений в отношении имущества ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 3 статьи 213.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, при подаче заявления о признании должника банкротом, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагается копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака), копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии). Законодательство не требует представления документов, превышающих трехлетний срок до даты подачи заявления.

Поскольку брак должника ФИО1 с ФИО5 расторгнут 10.07.2013 (как указывает финансовый управляющий в ходатайстве об истребовании), то есть срок расторжения брака превышает шесть лет, предшествующие дате подачи заявления о признании должника банкротом, суд не усматривает основания для истребования сведений об имуществе бывшей супруги должника ФИО6.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Истребовать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области (<...>) сведения в отношении:

ФИО4 (дата рождения 10.01.1986, зарегистрирована по адресу: <...>):

1) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за ФИО4 в период, начиная с 02.11.2013 г. по 07.07.2017, а также о снятии с учета данных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с приложением заверенных в установленном законом порядке копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (без предоставления информации и документов в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных за ФИО4 на основании договоров дарения, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам);

2) о наличии арестов, запретов на совершение регистрационных действий, залогов, иных обременений автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных за ФИО4 в период, начиная с 02.11.2013 г. по 07.07.2017, и не снятых с учета,

в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

2. Документы предоставить в Арбитражный суд Рязанской области (адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Копию определения направить в адрес МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, финансового управляющего, должника, ФИО4

Судья Н.В. Шаронина