Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания

г. Рязань                                                                                                       Дело № А54-7078/2021

мая 2022 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Савин Р.А.,

ознакомившись с ходатайством экспертов Федерального бюджетного учреждения Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Фурлетовой Елены Юрьевны и Фокиной Татьяны Дмитриевны о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы и продлении срока производства экспертизы по делу №А54-7078/2021 по искуобщества с ограниченной ответственностью "Солес" (ОГРН 1166234054084, г. Рязань, ул. Берёзовая, д. 1М, кв. 53)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Балтутино" (ОГРН 1096712000307, Смоленская область, Глинковский район, д. Болтутино)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (ОГРН 1037700177195, г. Москва, Большой Трёхсвятительский переулок, д. 2/1, строение 1), общества с ограниченной ответственностью "Экомясо" (ОГРН 1156234014606, г. Рязань, ул. Типанова, д. 16, корпус 1, квартира 48), директора общества с ограниченной ответственностью "Экомед" Сорокиной Натальи Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Слогер" (ОГРН 1155001003035, Московская область, г. Балашиха, село Новый Милет, д. 2, кабинет 10), общества с ограниченной ответственностью "Оптиум" (ОГРН 1105009001096, Московская область, г. Домодедово, деревня Старосъяново, ул. Новая, д. 11),

 о взыскании задолженности по договору №3к от 01.08.2017 в сумме 2 000 000 руб.,

и встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Балтутино" (ОГРН 1096712000307, Смоленская область, Глинковский район, д. Болтутино) к обществу с ограниченной ответственностью "Солес" (ОГРН 1166234054084, г. Рязань, ул. Берёзовая, д. 1М, кв. 53) о признании договора уступки прав требования от 15.10.2018 недействительным,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Солес" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтутино" о взыскании задолженности по договору №3к от 01.08.2017 в сумме 2 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2021 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, делу присвоен номер А62-2101/2021.

25.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "Балтутино" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солес" о признании договора уступки прав требования от 15.10.2018 недействительным.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2021 встречное исковое заявление было принято к производству с рассмотрением одновременно в первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (ОГРН 1037700177195, г. Москва, Большой Трёхсвятительский переулок, д. 2/1, строение 1), общество с ограниченной ответственностью "Экомясо" (ОГРН 1156234014606, г. Рязань, ул. Типанова, д. 16, корпус 1, квартира 48), директор общества с ограниченной ответственностью "Экомед" Сорокина Наталья Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Слогер" (ОГРН 1155001003035, Московская область, г. Балашиха, село Новый Милет, д. 2, кабинет 10), общество с ограниченной ответственностью "Оптиум" (ОГРН 1105009001096, Московская область, г. Домодедово, деревня Старосъяново, ул. Новая, д. 11).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2021  дело №А62-2102/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2021 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10.09.2021 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля - Осеяна Яшу Ростамовича.

Указанное ходатайство судом было принято к рассмотрению.

В судебном заседании 25.11.2021 представитель истца представил в материалы дела подлинный договор уступки права требования от 15.10.2018, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о фальсификации доказательств, а именно доверенности №4 от 12.01.2018 и указал на необходимость назначения судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России, на разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: Кем выполнена подпись от имени бывшего директора ООО "Экомед" Сорокиной Наталией Николаевной, расположенной в доверенности №4 от 12.01.2018 в графе "руководитель", самим бывшим директором ООО "Экомед" Сорокиной Наталией Николаевной или иным лицом.

Заявление истца о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, судом были приняты к рассмотрению

В судебном заседании 03.02.2022 представитель истца (по первоначальному иску) просил суд признать сфальсифицированными, представленные ответчиком доверенности №4 от 12.01.2018 и товарные накладные в количестве 5 (пяти) штук (№75 от 01.03.2018, №92 от 04.04.2018; №94 от 04.04.2018, №116 от 30.04.2018; №118 от 01.05.2018) Для подтверждения фактов фальсификации, просил поручить выполнение судебной почерковедческой экспертизы "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России, перед экспертом просил поставить следующие вопросы:- Кем выполнена подпись от имени бывшего Директора ООО "Экомед" Сорокиной Натальей Николаевной, расположенной в доверенности №4 от 12.01.2018 в графе "руководитель", самим бывшим директором ООО "Экомед" Сорокиной Натальей Николаевной или иным лицом.- Соответствуют ли оттиски печати, расположенные на товарных накладных в количестве 5 (пяти) штук (№75 от 01.03.2018, №92 от 04.04.2018; №94 от 04.04.2018, №116 от 30.04.2018; №118 от 01.05.2018) образцам оттискам на представленных в материалы дела документах?

Заявление истца о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, судом были приняты к рассмотрению.

08.02.2022 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Балтутино" поступили оригиналы документов, а именно: ТН №75 от 01.03.2018, ТН №92 от 04.04.2018, ТН №94 от 04.04.2018, ТН №116 от 30.04.2018, ТН №118 от 01.05.2018, а так же Подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено и Подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу.

В судебном заседании 16.02.2022 были отобраны экспериментальные образцы подписи директора общества с ограниченной ответственностью "Экомед" Сорокиной Натальи Николаевны в положении сидя с мягкой подложкой, в положении стоя за столом. Образцы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 24.032022 производство по делу №А54-7078/2021 было приостановлено, назначена судебная экспертизы проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации экспертам Фурлетовой Елене Юрьевне и Фокиной Татьяне Дмитриевне. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: Определить кем, Сорокиной Натальей Николаевной или другим лицом выполнена подпись от имени бывшего директора ООО "Экомед" Сорокиной Натальи Николаевны, в доверенности №4 от 12.01.2018 в графе "руководитель".  Соответствуют ли оттиски печати, расположенные на товарных накладных №75 от 01.03.2018, №92 от 04.04.2018; №94 от 04.04.2018, №116 от 30.04.2018; №118 от 01.05.2018, образцам оттисков печати на представленных в материалы дела документах?

Срок проведения экспертизы установлен до 13.05.2022.

29.04.2022 в материалы дела от экспертов Федерального бюджетного учреждения Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Фурлетовой Елены Юрьевны и Фокиной Татьяны Дмитриевны поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы и продлении срока производства экспертизы по делу №А54-7078/2021.

В силу пункта 18  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

С учетом ходатайств эксперта, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на мая 2022 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 5 .

2. Сторонам представить:

- печать ООО "ЭКОМЕД";

- свободные образцы оттиска печати ООО "ЭКОМЕД", расположенные в документах, направляемых в какие-либо государственные или иные учреждения с отметкой данного учреждения (карточка(и) с образцами подписи и оттиска печати при открытии счета в банке; отчеты в налоговые органы; нотариально заверенные документы и т.п.) в количестве 10-15 оттисков;

- свободные образцы подписи Сорокиной Натальи Николаевны, которые могут находиться в личных удостоверительных документах: паспорте, загранпаспорте, трудовой книжке, водительских правах (представляются в виде копий страниц с подписями); в органах внутренних дел: заявлениях о выдаче (замене) паспорта форма № Ш, заявлениях о прописке, заявлении о выдаче загранпаспорта; в банковских и финансовых организациях: контрольных карточках к депозитным и прочим вкладам, нотариально заверенных карточках с образцами подписей должностных лиц, за получение акций, ценных бумаг и т.п.; в органах страхования: договорах страхования домовладений, договорах страхования автомашины, квитанциях приема платежей по страховым договорам, ведомостях на получение медицинских страховых полисов и т.п.; в налоговых органах: налоговых декларациях, квитанциях уплаты налоговых платежей за приватизированные квартиры и прочее имущество; в нотариальных конторах: наследственных делах и т.д.

Таких образцов должно быть не менее 10-15. Документы должны быть представлены в виде оригиналов (кроме документов, удостоверяющих личность).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://www.ryazan.arbitr.ru.

Судья                                                                                Савин Р.А.