Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесных А.С., рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест" (ОГРН

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН 1026200776898, Рязанская область, Скопинский район, с. Клекотки)

о взыскании убытков в размере 897603 руб. 15 коп., неустойки в размере

при участии в заседании:

от истца: Елистратова Т.Т., представитель по доверенности от 22.01.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта; Буреев М.С., представитель по доверенности от 22.01.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: Наметкин Е.А., представитель по доверенности от 05.04.2018, личность установлена на основании паспорта, Бовкунова Ю.В., представитель по доверенности от 05.10.2018, личность установлена на основании паспорта, Косухина Л.Н., представитель по доверенности от 19.11.2018, личность установлена на основании паспорта.

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест" (далее по тексту - истец, общество, ООО "Траст-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (далее по тексту - ответчик,

Управление, ФКУ "ИК № 5 УФСИН по Рязанской области") с требованием о взыскании убытков в размере 897603,15 руб., неустойки в размере 108609,96 руб.

Определением от 25.12.2018 к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены контрольные копии лекал: куртка мужская утепленная к Договору № 31/08/2018 ( № 104-108-170-176); куртка мужская утепленная к Договору № 31/08/2017 ( № 96-100-170-176); куртка мужская утепленная к Договору № 31/08/2017 ( № 112-116-182-188), представленных предста- вителями истца.

Определением от 28.01.2019 к материалам дела приобщены веществен- ные доказательства, представленные ответчиком: лекала - куртка мужская (кроме утеплителя) размер 104-108/170-176, лекала - куртка мужская (без утеплителя) размер 96-100/170-176, лекала - куртка мужская (кроме утеплителя) размер 112-116/182-188.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объе- ме. В обоснование иска указывает, что изготовленная ответчиком продукция на основании договора № 31/08/2017 от 31.08.2017 (т. 1 л.д. 12-19) на производство продукции из давальческого сырья, является некачественной и не пригодной для использования. В обоснование заявленных требований ссыла- ется на экспертное заключение № 4.3-ВО-2/2018 от 16.03.2018, выполненное ОАО "ЦНИИШП" (т. 1 л.д. 64-131). Согласно указанному заключению, во всех изделиях оцениваемой партии имеются несоответствия по линейным размерам; выявлена несоразмерность изделий; выявлена "обуженость" некоторых деталей изделия; имеются несоответствия по технологии изготовления; все изделия имеют производственно-швейные дефекты; изделия не соответствуют требованиям ТЗ и ГОСТ 23948-80 "Изделия швейные. Правила прие- ма".

Представитель ответчика исковые требования не признает. При этом, в судебном заседании 19.11.2018 представитель ответчика заявил в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу судебной экспертизы. В обоснование ходатайства о про- ведении экспертизы указал, что представленные истцом для производства курток утепленных лекала не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12.4.236- 2011 «Одежда специальная для пониженных температур. Технические требования», а именно: лекала укорочены по длине и заужены по ширине. В связи с чем, и образовалось большинство дефектов в готовой продукции, изготов- ленной ответчиком.

Представитель истца оставляет рассмотрение ходатайства ответчика на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, учитывая, что у сторон возникли противоречия в причинах возникновения дефектов в готовых изделиях, арбитражный суд считает, что по делу № А54-7142/2018 следует назначить судебную эксперти-

зу для разрешения вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела и требую- щих специальных познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайство- вать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведе- нии экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом право выбо- ра экспертного учреждения предоставляется суду.

Ответчик просил производство экспертизы поручить: ИП Аксеновой Елене Сергеевне; ООО «Профиль+», эксперту Самоваровой Ольге Валенти- новне.

Проведение экспертизы истец просит поручить: ОАО "ЦНИИШП", ФГБОУВО "Ивановский государственный политехнический университет" Минобрнауки, Автономной некоммерческой организации "Центр по проведе- нию судебных экспертиз и исследований" либо эксперту общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" Ивановой В.С.

Суд сделал запросы о возможности проведения экспертизы в ряд экс- пертных учреждений.

В материалы дела поступили ответы следующих экспертных учрежде- ний.

Письмом от 27.11.2018 № 566 (т. 5 л.д. 87) ОАО "ЦНИИШП" указало, что сможет произвести оценку лекал для изготовления верхний изделий. Стоимость производства экспертизы - 5800 руб. без НДС за оценку одного ком- плекта лекал. Сроки выполнения определяются количеством представленных лекал.

ИП Аксенова Е.С., изначально подтвердив возможность проведения экспертизы по первоначально поставленным вопросам, в дальнейшем в теле- фонном сообщении указала, что не сможет произвести экспертизу по настоящему делу.

Письмом от 22.11.2018 № 42 ООО "Профиль+" сообщило о готовности провести экспертизу по настоящему делу (т. 5 л.д. 98,99). Производство экспертизы будет поручено эксперту Самоваровой О.В. Срок исполнения экспертизы - 14 рабочих дней с момента проведения осмотра объектов исследо- вания. Стоимость - 30000 руб. Представлены документы на эксперта (т. 5 л.д. 69, 100): диплом Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Рязанский кооперативный техникум" от 25.06.2014 о присвоении квалификации "Товаровед-эксперт".

Письмом от 20.12.2018 № 01-12-506 (т. 5 л.д. 102) ФГБОУВО "Иванов- ский государственный политехнический университет" Минобрнауки сообщило о готовности проведения экспертизы лекал на соответствие техническому описанию модели и размерному ряду. При этом указало, что специалист- эксперт и.о. заведующего кафедрой В.Е. Кузьмичев не имеет лицензии и сер- тификата на проведение такой экспертизы, но обладает большим практиче- ским опытом и имеет публикации в виде учебников и учебных изданий по этой теме. Стоимость работы с одним комплектом лекал составит от 10 до 20

тыс. руб. Сроки выполнения работы будут зависеть от содержания техниче- ского задания, количества размеров и ростов, подлежащих контролю, кон- структивного устройства куртки зимней на подкладке.

Письмом от 28.12.2018 № 413 Центр независимой потребительской экспертизы (т. 5 л.д. 122) указало на возможность проведения экспертизы по настоящему делу. Производство экспертизы будет поручено эксперту Симки- ной Т.М. Срок исполнения экспертизы - 20 рабочих дней с момента проведения осмотра объектов исследования. Стоимость - 36000 руб. Представлены документы на эксперта (т. 5 л.д. 123-125): диплом Федерального государ- ственного образовательного учреждения среднего профессионального обра- зования "Рязанский государственный технологический колледж" от 12.07.2010 о присвоении квалификации "товаровед" по специальности "Това- роведение (по группам однородных товаров)"; диплом НОУ ВПО "Москов- ская академия экономики и права" от 14.07.2011 о присуждении квалификации юрист по специальности "Юриспруденция"; диплом о профессиональной переподготовке по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" от 2012, сертификат МФПУ "Синергия" № 10617 от 25.05.2012 о прохождении обучения на курсах "Оценка стоимости имущества для судебной экспертизы".

Письмом от 09.01.2019 № 3/02-04 (т. 5 л.д. 126,127) ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России сообщило о готовности произвести экспертизу по настоящему делу. Производство экспертизы будет поручено экспертам Говорковой О.В. (стаж экспертной работы - 7 лет) и Гущиной И.Э. (стаж работы экспертом - 21 год). Срок исполнения экспертизы - 30 дней с момента поступления материалов. Стоимость - 103488 руб. Представлены документы на эксперта Говоркову О.В. (т. 5 л.д. 128-131): диплом от 16.03.2008 ГОУ ВПО "Москов- ский государственный университет технологий и управления" о присуждении квалификации товаровед-эксперт по специальности "Товароведение и экспертиза товаров"; диплом о профессиональной переподготовки в ФБУ Российской федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ от 20.09.2016 по экспертной специальности "Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки"; свидетельства № 00755 и № 721 о праве на самостоятельную проведение това- роведческой экспертизы по экспертной специальности "Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки". Представлены документы на эксперта Гущину И.Э. (т. 5 л.д. 132- 135): диплом Московского коммерческого университета от 09.07.1993 о присвоении квалификации товароведа по специальности товароведение непродовольственных товаров; диплом о профессиональной переподготовки в ФБУ Российской федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ от 24.11.2016 по экспертной специальности "Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки"; свидетельства № 00477 и № 727 о праве на самостоятельную проведение това- роведческой экспертизы по экспертной специальности "Исследование про-

мышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки".

Письмом от 04.02.2019 № 84 Союз "Тульская торгово-промышленная палата" (т. 6 л.д. 9,10) указала на возможность проведения экспертизы по настоящему делу. Производство экспертизы будет поручено эксперту старшему эксперту отдела экспертиз, экспертной цены и оценки Ковылиной Л.Н. (стаж работы экспертом - 7 лет). Срок исполнения экспертизы - 14 календарных дней с момента поступления материалов. Стоимость - 60000 руб. Представлены документы на эксперта (т. 6 л.д. 11-13): диплом Московского ордена Тру- дового Красного знамени технологического института легкой промышленно- сти от 1988 года о присвоении квалификации инженер-технолог по специальности "Технология изделий из кожи", трудовая книжка.

Письмом от 05.02.2019 № 8/9-97 Союз "Липецкая торгово-промышленная палата" сообщила о готовности производства экспертизы по настоящему делу (т. 6 л.д. 14). Производство экспертизы будет поручено эксперту Пишикиной Л.А. (стаж работы экспертом - 6 лет, стаж работы по специальности - 49 лет). Срок исполнения экспертизы - 20 рабочих дней с момента поступления материалов. Стоимость - 32000 руб. Представлены документы на эксперта (т. 6 л.д. 29-31): диплом Всесоюзного заочного института текстильной и легкой промышленности от 1981 года о присвоении квалификации инженера - кон- структора - технолога по специальности "конструирование швейных изделий"; диплом Кимрского механико-технологического техникума "Минбыт обсл нас РСФСР" от 1696 года о присвоении квалификации техник - технолог обувного производства по специальности технология изделий из кожи; ква- лификационный сертификат № 463 об аккредитации в области товароведче- ской экспертизы по специализацией: экспертиза обувных и кожгалантерей- ных изделий; экспертиза швейных изделий, в том числе из кожи и меха.

Письма от Автономной некоммерческой организации "Центр по прове- дению судебных экспертиз и исследований" и общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" в материалы дела не поступили. По устному пояснению представителя истца в судебном заседании 13.02.2019, указанные организации готовы произвести экспертизу. Стоимость - в пределах 100000 руб. Представлены документы на эксперта ООО "Комплекс" Иванову В.С. (т. 6 л.д. 22-27): диплом кандидата технологических наук, диплом Ивановской государственной текстильной академии от 2002г. о присуждении квалификации инженер по специальности "Технология швейных изделий".

По указанным экспертным учреждениям стороны указали следующее.

Представитель истца возражал относительно назначения экспертизы в ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России, поскольку ответчик по настоящему делу так же входит в систему Минюста РФ, в связи с чем, может быть заинте- ресованность в результатах экспертизы.

Представитель ответчика возражал относительно проведения экспертизы в ОАО "ЦНИИШП", поскольку ранее указанная организация на дого- ворной основе с истцом провела экспертизу по приемке спорного товара по

настоящему делу. Так же указывает на возможную заинтересованность и не объективность проведения экспертизы. Представитель ответчика просит назначить экспертизу в союзе "Липецкая торгово-промышленная палата".

Сравнив образование, квалификацию и стаж работы кандидатур экс- пертов, сроки и стоимость проведения экспертизы, учитывая мнение сторон, арбитражный суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Союз "Липецкая торгово-промышленная палата", эксперту Пишикиной Лари- се Алексеевне.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

На разрешение эксперта ответчик просил суд поставить следующие вопросы:

В судебном заседании 13.02.2018 представитель истца просит суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

Арбитражный суд в целях более эффективного и результативного проведения экспертизы считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

2. Достаточно ли полный комплект лекал был передан заказчиком для надлежащего изготовления курток утепленных мужских.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в опре- делении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту.

Согласно представленному письму Союз "Липецкая торгово- промышленная палата" срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента поступления материалов. Стоимость экспертизы - 32000 руб.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, судебные расходы за проведение экспертизы возлагаются на Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области", с последующим рас- пределением по результатам рассмотрения дела, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела представил гарантийное письмо о неза- медлительном переводе денежных средств на депозитный счет суда после указания на конкретную сумму, подлежащую переводу в определении суда. Кроме того, в судебном заседании 28.01.2019 пояснил о готовности оплаты экспертизы в случае увеличения ее стоимости.

Учитывая изложенное, суд обязывает ответчика в срок до 28.02.2019 перечислить 32000 руб. на депозитный счет суда в счет оплаты услуг эксперта.

После выполнения экспертом своих обязанностей и представления экспертного заключения в суд, денежные средства будут перечислены с депо- зитного счёта суда на счёт экспертной организации в соответствии с пункта-

ми 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт о перечислении вознаграждения эксперту может быть вынесен по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Суд обращает внимание эксперта на то, что в случае, если в ходе производства экспертизы будет установлено, что стоимость экспертизы может возрасти, эксперту до проведения дальнейших действия по экспертизе необ- ходимо известить об этом суд. Суд будет выяснять мнение сторон относительно возможности увеличения стоимости экспертизы.

Суд обращает внимание эксперта на то, что часть объектов, подлежа- щих исследованию, находится по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Клекотки (режимный объект - исправительная колония № 5 УФСИН по Рязанской области). По соглашению сторон суд поручает эксперту произвести в рамках проведения экспертизы отбор образцов курток для экспертизы. Стороны необходимо известить о времени отбора продукции.

В судебном заседании 13.02.2019 стороны дали согласие на проведение экспертизы разрушающим методом в отношении отобранных образцов продукции.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитраж- ным судом.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела назначена экспертиза, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым производство по делу по делу № А54-7142/2018 приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

та" (398001, г. Липецк, ул. Первомайская, 78, оф. 301), эксперту Пишикиной Ларисе Алексеевне.

- договор № 31/08/2017 на производство продукции из давальческого сырья от 31.08.2017 (т. 1 л.д. 12-15, 17,18);

- лекала - куртка мужская (кроме утеплителя) размер 104-108/170-176, лекала - куртка мужская (без утеплителя) размер 96-100/170-176, лекала - куртка мужская (кроме утеплителя) размер 112-116/182-188, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств определением от 28.01.2019, представленные ответчиком;

- лекала - куртка мужская утепленная к Договору № 31/08/2018 ( № 104108-170-176); куртка мужская утепленная к Договору № 31/08/2017 ( № 96-100170-176); куртка мужская утепленная к Договору № 31/08/2017 ( № 112-116182-188), приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств определением от 25.12.2018, представленные истцом.

- Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области": Рязанская область, Скопинский район, с. Клекотки, тел. 8 (4912)97-14- 07, адрес электронной почты: fku-i5@mail.ru

- общество с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест": г. Ивано- во, ул. Жиделева, д. 1 стр. 22, офис 16 п/я 82; адрес электронной почты: elis- tratovat@bk.ru, тел. 84932417757.

Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" произвести оплату услуг эксперта, перечислив в срок до 28.02.2019 на депозитный счет арбитражного суда Рязанской области стоимость экспертизы - 32000 руб. по следующим реквизитам:

ИНН 6231013142, КПП 623401001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Арбитражный суд Рязанской области л/сч 05591А90460), р/счет 40302810200001000003 в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ, БИК 046126001.

ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за

дачу заведомо ложного заключения.

несения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина