Гражданский кодекс часть 1

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сете- вая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, г. Н. Новгород) в лице фили- ала "Рязаньэнерго" (<...>)

о взыскании задолженности в размере 40471043 руб., неустойки за просрочку пла- тежа в размере 5983273 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в сумме 5202654 руб. 35 коп.; фактически понесённые затра- ты (реальный ущерб) в сумме 2126113 руб. 79 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп-Регион"

обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья в лице филиала "Рязаньэнерго" с требованием о взыскании задолженности в размере 40471043 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 5983273 руб. 84 коп., штраф за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в сумме 5202654 руб. 35 коп.; фактически понесённые затраты (реальный ущерб) в сумме 2126113 руб. 79 коп.

В электронном виде 07.04.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство о направлении на электронную почту представителя аудиозаписи (из двух частей) протокола судебного заседания от 05.04.2017 по делу А54-7198/2016.

Рассмотрев указанное ходатайство истца, арбитражный суд, находит его не подле- жащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется прото- кол в письменной форме.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации",

ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания произ- водится в здании суда путем предоставления таким лицам возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.

В пункте 21 вышеназванного Постановления указано о том, что согласно части 9 статьи 155 АПК РФ по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

При применении данного положения судам следует учитывать, что плата за изго- товление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не преду- сматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской Федерации не преду- смотрена.

В соответствии с пунктом 6.11. Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Рязанской области по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специ- алистом отдела обеспечения делопроизводства и судопроизводства, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию. При этом суд должен обеспечить безопасность использования материальных носителей, предо- ставленных участником арбитражного процесса. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола судебного заседания.

Таким образом, учитывая положения инструкции по делопроизводству в Арбит- ражным суде Рязанской области, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражный суд приходит к выводу о том, что такое процессу- альное действие, как предоставление аудиозаписи судебного заседания путем направле- ния файла аудиозаписи по электронной почте, не предусмотрено.

Учитывая изложенное, ходатайство о направлении на электронную почту представителя аудиозаписи (из двух частей) протокола судебного заседания от 05.04.2017 по делу А54-7198/2016, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья О.В. Кураксина