Определение № А54-732/10 от 07.04.2011 АС Рязанской области

19/2011-11862(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения за период кон- курсного производства и расходов, связанных с проведением процедуры банкрот- ства - конкурсное производство, в общей сумме 258 788 руб. 10 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Клепиковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (391030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ФИО2 – не явился, заявив о рас- смотрении дела в его отсутствие;

председатель ликвидационной комиссии Клепиковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства – ФИО3;

от Администрации Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район – ФИО4 – начальник правового сектора Администрации Муниципального образования по доверенности №460 от 15.03.2011.

установил: Клепиковское муниципальное унитарное предприятие жилищ- но-коммунального хозяйства в лице председателя ликвидационной комиссии Клепиковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - Клепиковское МУП ЖКХ, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в свя- зи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких креди-

торов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2010 в от- ношении Клепиковского МУП ЖКХ возбуждено производство по делу о несо- стоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2010 Клепиковское МУП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2011 проце- дура конкурсного производства в отношении Клепиковского МУП ЖКХ заверше- на.

09.03.2011 (согласно почтовому штемпелю) арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выплате вознаграждения за период конкурсного производства в сумме 255 000 руб. и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - конкурсное производство, в сумме 3 788 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2011 заяв- ление арбитражного управляющего ФИО2 принято к производству.

04.04.2011 от арбитражного управляющего поступило уточнение, в кото- ром он просит обязать выплатить заявленную сумму вознаграждения и расходов Администрацию Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район Рязанской области. Уточнение судом принято.

В судебное заседание арбитражный управляющий не явился.

Представитель Администрации Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район заявил о возможности погашения расходов арбитражного управляющего в пределах гарантийной суммы при введении процедуры конкурсного производства в отношении должника - 150 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие арбитражного управ- ляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседа- ния.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что требо- вания по возмещению расходов арбитражного управляющего, связанные с прове- дением процедуры банкротства - конкурсное производство, подлежат удовлетво- рению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави- лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкрот- стве).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения рас- ходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявле- ние о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом опреде- ления по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении су- дом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший де- ло о банкротстве. Принимая во внимание указанное, арбитражный управляющий правомерно обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по делу о бан- кротстве.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредитора- ми, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной по- шлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование све- дений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о бан- кротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при испол- нении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фик- сированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего состав- ляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно уставу Клепиковского МУП ЖКХ собственником предприятия является Муниципальное образование – Клепиковский Муниципальный район Ря-

занской области в лице администрации Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район.

Решение о ликвидации Клепиковского МУП ЖКХ и создании ликвидаци- онной комиссии принято главой Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район (постановление № 551 от 18.08.2009 "О ликвидации Клепиковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства").

Производство по настоящему делу о банкротстве было возбуждено по уп- рощенной процедуре ликвидируемого должника на основании заявления предсе- дателя ликвидационной комиссии Клепиковского МУП ЖКХ ФИО3.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2010 ФИО2 утвержден конкурсным управляющим Клепиковского МУП ЖКХ. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2011 процедура кон- курсного производства в отношении Клепиковского МУП ЖКХ завершена в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно погашение тре- бований кредиторов. При рассмотрении вопроса о завершении процедуры судеб- ные расходы конкурсным управляющим не заявлялись.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что у ликвидиро- ванного должника отсутствует имущество, за счет которого возможно возместить судебные расходы и выплатить вознаграждение конкурсного управляющего, сле- довательно, обязанность по уплате судебных расходов возникла у собственника имущества должника.

Принимая во внимание изложенное, требования арбитражного управляю- щего о возмещении вознаграждения конкурсного управляющего подлежат удовле- творению за период проведения процедуры конкурсного производства с 14.05.2010 по 18.01.2011 в сумме 214 838 руб. 71 коп. (с учетом частичного воз- мещения в сумме 30 000 руб.). По последующему заявленному периоду с 19.01.2011 по 28.02.2011 требования о выплате вознаграждения не подлежат удовлетворению, поскольку на указанный период сроки процедуры конкурсного производства в отношении должника арбитражным судом не продлялись. Суд определением от 18.01.2011 назначил судебное заседание по рассмотрению во- проса о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведе- ние процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расхо- дов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на не- движимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реест- родержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расхо- дов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких

сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной по- шлины.

Материалами дела подтверждено, что конкурсный управляющий, осущест- вляя процедуру конкурсного производства, понес расходы, связанные с публика- цией объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного про- изводства в сумме 3 398 руб. 40 коп., которые подлежат возмещению. Обоснован- ными являются документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 312 руб. 70 коп., поскольку понесены арбитражным управляющим в целях осу- ществления деятельности конкурсного управляющего и соответствовали целям и задачам процедуры конкурсного производства. В остальной части заявленные расходы документально не подтверждены и не подлежат возмещению.

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение арбитражному управ- ляющему, а также расходы, понесенные арбитражным управляющим при испол- нении своих полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в про- цедуре конкурсного производства в общей сумме 218 549 руб. 81 коп., являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве) и относятся на собственника должника - Муниципальное образование – Клепиковский Муниципальный район в лице администрации Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возместить расходы конкурсного управляющего ФИО2 за счет средств муниципальной казны Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район в лице администрации Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район Рязанской области в сумме 218 549 руб. 81 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

2. Взыскать с администрации Муниципального образования – Клепиковский Муниципальный район Рязанской области в пользу арбитражного управ- ляющего ФИО2 (дата рождения - 13.12.1965, место рождения - г.Горький, зарегистрирован по адресу - <...>) за счет средств муниципальной казны расходы, понесенные арбит- ражным управляющим при исполнении своих полномочий в рамках дела о несо- стоятельности (банкротстве) Клепиковского муниципального унитарного пред- приятия жилищно-коммунального хозяйства в процедуре конкурсного производ- ства, в сумме 218 549 руб. 81 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня его вынесения.