Определение № А54-7352/15 от 09.12.2015 АС Рязанской области

129/2015-66466(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления об обеспечении заявления

г. Рязань Дело № А54-7352/201509 декабря 2015 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Котлова Л.И.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Сашаи (ОГРН <***>, г. Рязань) принятии обеспечительных  мер по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 Сашаи (ОГРН  <***>, г. Рязань) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской  области (г. Рязань) в лице судебного пристава-исполнителя Железнодорожного  районного отдела судебных приставов города Рязани Управления ФССП по Рязанской области 

о признании незаконным постановления от 09.11.2015г. пристава- исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города  Рязани Управления ФССП по Рязанской области по поручению приставу Октябрьского районного отдела города Рязани Управления ФССП по Рязанской области реализовать имущество в счет погашения долга по исполнительскому сбо- ру по исполнительному производству № 29240/15/62001-ИП, № 31276/15/62001- СД данного в рамках сводного исполнительного производства № 48842/15/62001- ИП, а также об обязании пристава-исполнителя Железнодорожного и Октябрьского районных отделов судебных приставов города Рязани Управления ФССП  по Рязанской области по сводному исполнительному производству   № 48842/15/62001-СД передать на ответственное хранение имущество, арестованное по акту ареста от 10.09.2015г. в рамках исполнительного производства   № 29240/15/62001-ИП, № 31276/15/62001-СД индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сашаи 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Сашаи  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 09.11.2015г. пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Рязани Управления ФССП по Рязанской области  по поручению приставу Октябрьского районного отдела города Рязани Управления ФССП по Рязанской области реализовать имущество в счет погашения долга 

по исполнительскому сбору по исполнительному производству   № 29240/15/62001-ИП, № 31276/15/62001-СД данного в рамках сводного исполнительного производства № 48842/15/62001-ИП, а также об обязании пристава- исполнителя Железнодорожного и Октябрьского районных отделов судебных  приставов города Рязани Управления ФССП по Рязанской области по сводному  исполнительному производству № 48842/15/62001-СД передать на ответственное  хранение имущество, арестованное по акту ареста от 10.09.2015г. в рамках исполнительного производства № 29240/15/62001-ИП, № 31276/15/62001-СД инди- видуальному предпринимателю Карапетяну Араик Сашаи. 

Определением от 09.12.2015 арбитражный суд оставил указанное заявление без движения, предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Так как основное заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поступившее в суд 07.12.2015, оставлено судом без движения,  заявление об обеспечительных мерах, поступившее в суд 08.12.2015, и уточнение заявления об обеспечительных мерах, поступившее в суд 09.12.2015, также  подлежит оставлению без движения. 

Кроме этого, исходя из п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитраж- ными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допус-

каются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих осно- ваний: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта пред- полагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения при- чинения значительного ущерба заявителю. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в поста- новлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъ- яснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие  наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90  АПК РФ. 

Документальных доказательств необходимости принятия обеспечительных мер заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства необходимости принятия обеспечительных мер, право- вое обоснование с приложенными документами.

Судья Котлова Л.И.