Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390023, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390000, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго-оборудование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390000, <...>, кааб. 2), ФИО1 (Рязанская область), ФИО2 (Рязанская область), администрация города Рязани (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390000, <...>), муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390023, <...>),

о взыскании убытков в размере 650000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязанский монолит" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" о взыскании убытков в размере 650000 руб.

Определением суда от 15.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-

дерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить доказательства несения расходов на сумму 170000 руб.; приложение № 1 к договору № Щ-19-21.09.2020 от 21.09.2020 (ведомость); в случае завершения ремонтно-реставрационных работ представить акт приема-передачи, подтверждающий принятие результата работ; ответчику предложено представить - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае с несогласием с размером заявленных требований представить контррасчет.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об изменении наименования истца в порядке статьи 124 АПК РФ, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо изменило наименование с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский монолит" на общество с ограниченной ответственностью "ЖК Паруса".

Указанное заявление судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области.

Определением суда от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго-оборудование", ФИО1, ФИО2, администрация города Рязани, муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города".

Для всестороннего и объективного рассмотрения искового заявления по существу необходимы дополнительные доказательства, которые арбитражный суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, по собственной инициативе считает необходимым истребовать у Управления благоустройства города администрации города Рязани.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ти дней после получения определения представить в Арбитражный суд Рязанской области (390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44; факс (84912) 27-51-08) сведения о ведении и наличии либо отсутствии реестра старовозрастных деревьев на территории г. Рязани и Рязанской области, признающихся деревьями-памятниками живой природы.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

Судья О.М. Медведева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 23.11.2021 5:44:48

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна