Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос.Шилово Шиловского района Рязанской области; 390000, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Индустриальная, д.35Ж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо – ФИО2 (Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Индустриальная, д.35Ж)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ПАО "Росгосстрах Банк"

при участии в судебном заседании:

ФИО1,

от ФИО1 - ФИО4, представитель по доверенности от 16.10.2018;

ПАО "Росгосстрах Банк" - ФИО5, представитель по доверенности от 14.02.2019 (28.05.2019);

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 10 828 168 руб. 49 коп., подтвержденной определением Шиловского районного суда Рязанской области по делу №2-13/2016 от 25.05.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6. К участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства привлечена Администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.11.2017.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2018 (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

К участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника – ФИО2(Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Индустриальная, д.35Ж).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.06.2018.

14.09.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из конкурсной массы части жилого дома (жилое помещение), расположенного по адресу: <...> Ж2, общей площадью 257,5 кв.м. и земельного участка, площадью 1257 кв.м, разрешенное использование: для размещения и обслуживания жилого дома, кадастровый номер 62:25:0070410:205, <...>.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2018 заявление оставлено без движения.

05.10.2018, 08.10.2018 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2018 заявление принято к производству, суд по своей инициативе, привлек к участию в рассмотрении обособленного спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, залогового кредитора ПАО "Росгосстрах Банк".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2019 суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, совершеннолетнего сына должника - ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на решение Шиловского районного суда от 15.10.2018, согласно которому удовлетворены исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о возложении обязанности по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность с определением размера долей на ФИО1, его супругу, детей: ФИО7, ФИО3.

ПАО "Росгосстрах Банк" по заявлению возражал, указывая, что недвижимое имущество обременено залогом и находилось в совместной собственности должника и его супруги, изменение режима совместной собственности на долевую, по смыслу положений статей 7,38 Закона об ипотеке, статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие иных представителей обособленного спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, проанализировав представленные документальные доказательства, арбитражный суд считает заявление неподлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-ОБ №293374 от 14.08.1998.

18.07.2007 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия MK-I №0054716 на сумму 250 000 руб.

На основании договора купли-продажи от 17.06.2009 ФИО1 приобрел часть незавершенного строительством жилого дома, находящегося по адресу: <...>.

27.07.2009 между комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области и ФИО1 заключен договор №С-134-09 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:25:0070410:205, адрес ориентира: Рязанская область, Шиловский район, р.и. Шилово, ул. Индустриальная, д.35.

24.03.2010 ФИО1 подписал нотариально удостоверенное обязательство, из которого следует, что он является собственником части незавершенного строительством жилого дома, находящегося по адресу: <...>, приобретенного им на основании договора купли-продажи части незавершенного строительством жилого дома от 17.06.2009, право собственности зарегистрировано за ним 19.06.2009. В связи с намерением воспользоваться правом и направить средства материнского (семейного) капитала по государственного сертификату на материнский (семейный) капитал серия MK-I №0054716, выданного на имя ФИО2 на оплату строительства указанного объекта, ФИО1 обязуется оформить в соответствии с действующим законодательством принадлежащий ему на праве собственности данный объект недвижимости в общую долевую собственность его, супруги, детей, в том числе последующих и иных совместно проживающих с ним членов семьи, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства.

20.05.2011 зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение - часть жилого дома, с кадастровым номером 62:25:0070410:749, расположенное по адресу: <...>, пом.Ж-2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия МД- №333047 от 23.05.2011.

24.11.2014 между ОАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №00/60-063344/810-2014 (л.д.40-44), по условиям которого обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог недвижимого имущества: части жилого дома, расположенного но адресу: <...>, пом.Ж-2 и земельного участка, общей площадью 1257 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, р.и. Шилово, ул. Индустриальная, д.35.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2018 требования ПАО "Росгосстрах Банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.

Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 15.10.2018, вступившим в законную силу, удовлетворен иск прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО7, к ФИО1 о возложении обязанности по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственности с определением размера долей.

В январе 2019 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Рязани ФИО8 с просьбой удостоверить соглашение об оформлении в общую долевую собственность указанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Нотариусом было отказано ФИО1 в удостоверении соглашения об оформлении в общую долевую собственность указанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в отношении части жилого помещения с кадастровым номером 62:25:0070410:749. расположенного по адресу: <...>, пом.Ж-2, между ФИО1, его супругой ФИО2, его детьми ФИО7 и ФИО3

28.02.2019 ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд Рязани с жалобой на действия нотариуса, просил решение отменить, обязать нотариуса удостоверить соглашение.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26.04.2019 по делу № 2-685/19 должнику отказано в удовлетворении жалобы на действия нотариуса в связи с тем, что отсутствовало согласие залогодержателя, соглашение содержит элементы соглашения о разделе общего имущества супругов в нарушение Закона о банкротстве.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 апреля 2019 года и просил принять по делу новое решение в части, исключив из решения выводы суда о несоответствие условий соглашения по размеру долей объему затраченных на строительство жилого дома средств материнского капитал и объему собственных (совместных) средств родителей, а также дополнив его выводами о наличии либо отсутствии необходимости получения согласия залогодержателя на заключение сделки по распределению долей в жилом помещении.

В связи с обжалованием решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 апреля 2019 года должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания по данному обособленному спору. Представитель ПАО "Росгосстрах Банк" настаивал на рассмотрении заявления по существу. Отказывая в отложении судебного разбирательства, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, возражения залогового кредитора, а также доводы апелляционной жалобы, которые фактически сводятся к несогласию с определенными выводами суда, а не с принятым решением в целом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов помимо прочего являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Недвижимое имущество, в отношении которого заявлены требования об исключении из конкурсной массы принадлежит должнику на праве собственности, оно не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а также к имуществу гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств по обособленному спору, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об исключении заявленного имущества из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника - части жилого дома (жилое помещение), расположенного по адресу: <...> Ж2, общей площадью 257,5 кв.м. и земельного участка, площадью 1257 кв.м, разрешенное использование: для размещения и обслуживания жилого дома, кадастровый номер 62:25:0070410:205, <...>, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Козлова