Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление временного управляющего ИП Карпова С. Г. (ОГРН 304621507600012, 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Большая, 6, 61) Порхунова Д. Е. о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на продажу транспортного средства путем выдачи предписания органам ГИБДД Рязанской области о запрете Куликовой Д. В. снятия с учета автомобиля марки AUDI A4, синий, ПТС 77УТЕ354716, 2010 г. в., госномер Н719РВ62

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Карпова Сергея Геннадьевича (ОГРН 304621507600012, 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Большая, 6, 61),

установил:

Федеральная налоговая служба, г. Москва – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Карпова Сергея Геннадьевича (далее по тексту - предприниматель, должник).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2012 заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству арбитражного суда, в отношении ИП Карпова С.Г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2013 года в отношении ИП Карпова С.Г. введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Порхунов Денис Евгеньевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.02.2013 года.

В Арбитражный суд Рязанской области поступило от временного управляющего ИП Карпова С. Г. (ОГРН 304621507600012, 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Большая, 6, 61 ) Порхунова Д. Е. заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на продажу транспортного средства путем выдачи предписания органам ГИБДД Рязанской области о запрете Куликовой Д. В. снятия с учета автомобиля марки AUDI A4, синий, ПТС 77УТЕ354716, 2010 г. в., госномер Н719РВ62.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Судом было установлено, что заявитель в нарушение положений статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обращение с требованием о принятии обеспечительных мер, и не заявил ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины.

Статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" основания, при наличии которых истцу, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев. Если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной государственной пошлины, выдает исполнительный лист и направляет его для исполнения в налоговый орган.

Часть 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление временного управляющего ИП Карпова С. Г. (ОГРН 304621507600012, 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Большая, 6, 61) Порхунова Д. Е. о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на продажу транспортного средства путем выдачи предписания органам ГИБДД Рязанской области о запрете Куликовой Д. В. снятия с учета автомобиля марки AUDI A4, синий, ПТС 77УТЕ354716, 2010 г. в., госномер Н719РВ62 оставить без движения.

2. Суд предлагает заявителю в срок до 10.10.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер либо документы (подлинники или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие имущественное положение кредитора, и, как следствие, право на отсрочку уплаты государственной пошлины и указать срок предоставления отсрочки.

3. Копию определения направить заявителю.

В случае если в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены, заявление будет возвращено заявителю.

Судья Н.В. Белов