Гражданский кодекс часть 1

о признании решений о приостановлении операций по счетам налого- плательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также перево- дов электронных денежных средств № 81071 от 17.03.2017, № 81207 от 21.03.2017, № 81283 от 24.03.2017, № 81284 от 27.03.2017 недействительными; обращении решений к немедленному исполнению,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности серии 62 АБ 0944733 от 09.03.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 2.2.120/19 от 09.01.2018, личность установлена на основании предъявленного пас- порта; ФИО3, представитель по доверенности № 2.2.1-20/5 от 12.01.2017, личность установлена на основании предъявленного удостовере- ния;

от третьего лица - ФИО2, представитель по доверенности № 2.621/18224 от 23.11.2017, личность установлена на основании предъявленного удостоверения.

В судебном заседании 21.03.2018 был объявлен перерыв до 01.03.2018 12 час. 00 мин.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязанская Нива" (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее от- ветчик), третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее третье лицо) с требованием о признании решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств № 81071 от 17.03.2017, № 81207 от 21.03.2017, № 81283 от 24.03.2017, № 81284 от 27.03.2017 недействительными; обращении решений к немедленному исполнению.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобща- ются дополнительные документы, на 9 листах.

По ходатайству представителя третьего лица к материалам дела при- общается ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на 2 листах.

Определением суда от 25.01.2018 в судебное заседание для дачи свиде- тельских показаний вызван свидетель ФИО4. Свидетель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель налогового органа не настаивает на повторном вызове в судебное заседание свидетеля ФИО4- ны.

В судебном заседании 01.03.2018 представитель заявителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просит суд:

- Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области о приостановлении операций по счетам № 81071 от 17.03.2017, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области устранить допущенное нарушение путем отмены решения № 81071 от 17.03.2017;

- Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области о приостановлении операций по счетам № 81207 от 21.03.2017, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1по Рязанской области устранить допущенное нарушение путем отмены решения № 81207от 21.03.2017;

- Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области о приостановлении операций по счетам № 81283 от 24.03.2017, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области устранить допущенное нарушение путем отмены решения № 81283 от 24.03.2017;

- Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федераль-

ной налоговой службы № 1 по Рязанской области о приостановлении операций по счетам № 81284 от 27.03.2017, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области устранить допущенное нарушение путем отмены решения № 81284 от 27.03.2017;

- Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская Нива" расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 12000 руб.

Представитель ООО "Рязанская Нива" поясняет, что Общество не имело объективной возможности для исполнения налоговой обязанности, по- скольку договор № 01060039/16 был заключен 02.03.2016 на 12 месяцев; ООО "Рязанская Нива" в связи с вынесением налоговым органом оспариваемых решений о приостановлении операций по счетам (решения от 17.03.2017, 21.03.2017, 24.03.2017, 27.03.2017) не имеет возможности оплачивать услуги по расчетному счету; доводы и основания изложены в заявлениях.

Уточненное заявление принимается судом к рассмотрению.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявлен- ных требований, доводы изложены в отзыве.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области возражает против удовлетворения заявленных требований, доводы изложены в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - акционерное общество "Производственная фирма "СКБ Контур" (620017, <...>, ОГРН <***>).

Представитель заявителя возражает против привлечения акционерного общества "Производственная фирма "СКБ Контур" к участию в деле в качестве третьего лица, полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражает против привлечения акционер- ного общества "Производственная фирма "СКБ Контур" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ходатайство третьего лица судом рассмотрено и удовлетворено в це- лях полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора - акционерное общество "Производственная фирма "СКБ Контур" (620017, <...>, ОГРН <***>), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Документы, поступившие через канцелярию арбитражного суда, а также в ходе судебного заседания, приобщаются к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

В связи с привлечением третьего лица, в связи с уточнением требований, в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного решения, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителя - уточнить требования с учетом всех обстоятельств дела; копию заявления со всеми приложениями незамедлительно направить в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела; документально подтвердить отсутствие объективной возможности для исполнения налоговой обязанности; письменные дополнения по существу спора, с документальным и правовым обоснованием, с учетом воз- ражений ответчика и третьего лица; иные доказательства;

ответчика - копию отзыва со всеми материалами незамедлительно направить в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела; документально подтвердить наличие объективной возможности для исполнения заявителем налоговой обязанности; дополнительные пояснения по существу спора, с документальным и правовым обоснованием; иные доказательства;

третье лицо (УФНС РФ по Рязанской области) - копию отзыва со всеми материалами незамедлительно направить в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела; документально подтвердить наличие объективной возможности для исполнения заявителем налоговой обязанности; дополнительные пояснения по существу спора, с документальным и правовым обоснованием; иные доказательства;

третье лицо (АО "Производственная фирма "СКБ Контур") - письменный мотивированный отзыв по существу спора, с правовым и документальным обоснованием; обосновать и подтвердить документально порядок взаимоотношений с ООО "Рязанская Нива" (г. Рязань, ОГРН <***>) в рамках договора № 01060039/16 от 02.03.2016, в том числе действовал ли фак- тически данный договор в период со 02.03.2017 по 25.04.2017; имело ли ООО "Рязанская Нива" фактическую и техническую возможность использовать программу для ЭВМ "Контур-Экстерн" по тарифному плану "Оптимальный Плюс" в период со 02.03.2017 по 25.04.2017 (в том числе при неоплате ООО "Рязанская Нива" оказываемых услуг по договору); пояснить и подтвердить

документально, использовало ли ООО "Рязанская Нива" программу для ЭВМ "Контур-Экстерн" по тарифному плану "Оптимальный Плюс" в период со 02.03.2017 по 25.04.2017 (осуществлялся ли вход в систему в указанный период); подтвердить либо опровергнуть факт оплаты счетов обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская Нива"; пояснить и подтвердить документально, были ли получены АО "Производственная фирма "СКБ Контур" и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская Нива": требование налогового органа № 34696 от 02.03.2017 (файл отправлен налоговым органом 03.03.2017 в 01.17.10), требования № 34711 от 03.03.2017, № 34712 от 03.03.2017, № 34713 от 03.03.2017 (файл отправлен налоговым органом 04.03.2017 в 01.13.29); пояснить и подтвердить документально, имело ли ООО "Рязанская Нива" техническую и фактическую возможность получения выше- названных требований в период со 02.03.2017 по 24.03.2017; представить из- вещения о получении электронного документа либо обосновать невозмож- ность их представления (Приказ ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7-6/362@ "Об утверждении форм и форматов сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также порядка заполнения форм сообщений и порядка представления сообщений в электрон- ном виде по телекоммуникационным каналам связи" (вместе с "Порядком заполнения формы "Сообщение об участии в российских и иностранных орга- низациях", "Порядком заполнения формы "Сообщение о создании на террито- рии Российской Федерации обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) российской организации и об изменениях в ра- нее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях", "Порядком заполнения формы "Сообщение об обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекраща- ется деятельность организации (которые закрываются организацией)", "Порядком представления организациями и индивидуальными предпринимателя- ми, а также нотариусами, занимающимися частной практикой, и адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронном ви- де по телекоммуникационным каналам связи"); иные доказательства.

Суд обязывает АО "Производственная фирма "СКБ Контур" за- благовременно ознакомиться с материалами дела.

В случае непредставления АО "Производственная фирма "СКБ Контур" затребованных судом документов и сведений в установленный срок судом будет наложен судебный штраф.

Судья Котлова Л.И.