Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы основного долга по договору № 09/01/17/Ар аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа от 09.01.2017 в размере 2940000 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стерх" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Москва; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным договора аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа от 09.01.2017№ 09/01/17/Ар, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Стерх" (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца (по встречному иску ответчик): ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2023 №1-23, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика (по встречному иску истец): ФИО3, представитель по доверенности от 21.04.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта, ФИО4, представитель по доверенности от 21.04.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стерх" о взыскании суммы основного долга по дого-вору № 09/01/17/Ар аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа от 09.01.2017 в размере 2940000 руб. (с учетом уточнения от 15.09.2022 и определения от 15.09.2022 о выделении требования в отдельное производство).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2022 по делу № А54-7806/2020 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стерх" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаключенным договора № 09/01/17/Ар аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа от 09.01.2017 (с учетом определения от 15.09.2022 о выделении требования в отдельное производство).

В судебном заседании 11.12.2023 ответчиком изменены встречные исковые требования на признание недействительным договора аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа от 09.01.2017№ 09/01/17/Ар, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Стерх".

Определением от 05.10.2023 Арбитражного суда Рязанской области назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнёрство-Рязань" ФИО5.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись от его имени на актах оказанных услуг от 31.01.2017 № 7, от 28.02.2017 № 9, от 31.03.2017 № 11, от 30.04.2017 № 16, от 31.05.2017 № 18?

- Соответствует ли реальному клише печати общества с ограниченной ответственностью "Стерх" оттиски печати общества с ограниченной ответственностью "Стерх" на договоре аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа от 09.01.2017 № 09/01/17/Ар, а также на актах оказанных услуг от 31.01.2017 № 7, от 28.02.2017 № 9, от 31.03.2017 № 11, от 30.04.2017 № 16, от 31.05.2017 № 18?

Экспертное заключение предписано представить в суд в срок до 01 ноября 2023 года.

02.11.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнёрство-Рязань" поступило заключение эксперта от 26.10.2023 №46/1 по поставленному вопросу № 2. В отношении спорных подписей от имени ФИО6, расположенных в копии актов: № 7 от 31 января 2017 года; № 9 от 28 февраля 2017 года; № 11 от 31 марта 2017 года; № 16 от 30 апреля 2017 года; № 18 от 31 мая 2017 года - сделать какой-либо вывод не представилось возможным по причине недостаточного количества свободных образцов подписей ФИО6, выполненных в 2017-2019 годах.

02.11.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнёрство-Рязань" поступило ходатайство о предоставлении дополнительных свободных образцов ФИО6, выполненных им в 2017-2019 годах (любые документы, связанные с предпринимательской деятельностью; взаимоотношениями со следственными органами; иными процессами в различных судах; повседневной жизнедеятельностью).

Также, эксперт просил предоставить сведения - ознакомлен ли ФИО6 с подписями от своего имени, которые расположены в представленных свободных образцах: устав ООО "Стерх" от 2012 года; письмо от ООО "Стерх" в государственную инспекцию труда в Рязанской области с исх. № 97 от 28 мая 2021 года; решение единственного участника ООО "Стерх" от 15 июля 2016 года; приказ № 1 от 27 сентября 2012 года по ООО "Стерх"; договор поставки № 10/05/2016-П от 10 мая 2016 года между ООО "ТамбовСтройМеханизация" и ООО "Стерх"; акты между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ООО "Стерх": № С1 от 09 января 2018 года; № С2 от 31 января 2018 года; № 30 от 30 ноября 2017 года; № 22 от 31 июля 2017 года; № С10 от 31 июля 2019 года; № С1 от 31 января 2019 года; № С8 от 31 июля 2018 года; № С13 от 31 декабря 2018 года;

- приложение № 3 к договору аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 09/01/17/Ар от 09 января 2017 года и дополнительному соглашению № 2 от 01 марта 2019 года;

- дополнительное соглашение № 2 к договору аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 09/01/17/Ар от 09 января 2017 года, датированное 01 марта 2019 года;

- приложение № 2 к договору аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 09/01/17/Ар от 09 января 2017 года и дополнительному соглашению № 1 от 19 июня 2017 года;

- дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 09/01/17/Ар от 09 января 2017 года, датированное 19 июня 2017 года;

- акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2017 года - Сентябрь 2019 года между ИП ФИО1 и ООО "Стерх".

Если ознакомлен, то высказана ли ФИО6 позиция (суждение) по признанию авторства каких-либо из представленных подписей?

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены подлинные документы, для направления их в адрес эксперта, а именно - договор от 15.02.2019 №2/19 на 3 листах, акт приема-передачи земельного участка от 15.02.2019 на 1 листе, договор от 15.02.2019 №3/19 на 4 листах, письмо от 04.09.2017 №28 на 1 листе, письмо от 04.09.2017 №29 на 1 листе.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика даны пояснения, что ФИО6 ставятся под сомнение подписи, выполненные от его имени на актах оказанных услуг от 31.01.2017 № 7, от 28.02.2017 № 9, от 31.03.2017 № 11, от 30.04.2017 № 16, от 31.05.2017 № 18 и договоре аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа от 09.01.2017 № 09/01/17/Ар, акты между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ООО "Стерх": № С1 от 09 января 2018 года; № С2 от 31 января 2018 года; № 30 от 30 ноября 2017 года; № 22 от 31 июля 2017 года; № С10 от 31 июля 2019 года; № С1 от 31 января 2019 года; № С8 от 31 июля 2018 года; № С13 от 31 декабря 2018 года; приложении № 3 к договору аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 09/01/17/Ар от 09 января 2017 года и дополнительному соглашению № 2 от 01 марта 2019 года; дополнительном соглашении № 2 к договору аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 09/01/17/Ар от 09 января 2017 года, датированное 01 марта 2019 года; приложении № 2 к договору аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 09/01/17/Ар от 09 января 2017 года и дополнительному соглашению № 1 от 19 июня 2017 года; дополнительном соглашении № 1 к договору аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 09/01/17/Ар от 09 января 2017 года, датированное 19 июня 2017 года; акте сверки взаимных расчетов за период: Январь 2017 года - Сентябрь 2019 года между ИП ФИО1 и ООО "Стерх". Тогда как в Уставе ООО "Стерх" от 2012 года, письме от ООО "Стерх" в государственную инспекцию труда в Рязанской области с исх. № 97 от 28 мая 2021 года; решении единственного участника ООО "Стерх" от 15 июля 2016 года; приказе № 1 от 27 сентября 2012 года по ООО "Стерх"; договоре поставки № 10/05/2016-П от 10 мая 2016 года между ООО "ТамбовСтройМеханизация" и ООО "Стерх"; подписи ФИО6 не оспариваются.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнёрство-Рязань", суд считает необходимым продлить срок проведения судебной экспертизы по вопросу №1, назначенной определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2023 по делу № А54-7806/2020.

В связи с продлением срока экспертизы, необходимостью представления дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения судебной экспертизы по вопросу №1, назначенной определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2023 по делу № А54-7806/2020.

2. Экспертное заключение по вопросу №1:

- Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись от его имени на актах оказанных услуг от 31.01.2017 № 7, от 28.02.2017 № 9, от 31.03.2017 № 11, от 30.04.2017 № 16, от 31.05.2017 № 18 представить в суд в срок до 04 марта 2024 года.

3. Направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнёрство-Рязань" оригиналы документов - договор от 15.02.2019 №2/19 на 3листах, акт приема-передачи земельного участка от 15.02.2019 на 1 листе, договор от 15.02.2019 №3/19 на 4листах, письмо от 04.09.2017 №28 на 1 листе, письмо от 04.09.2017 №29 на 1 листе.

4. Судебное разбирательство отложить на марта 2024 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 3 .

5. Лицам, участвующим в деле представить правовую позицию с учетом заключения экспертов (ознакомиться при его поступлении).

Судья Стрельникова И.А.