Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Рязань                                                                                         Дело № А54-7856/2019

23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

рассмотрев исковое заявление Родина Сергея Николаевича, г. Санкт-Петербург

к Канке Александру Альфредовичу, г. Рязань

об изменении договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Денисовский завод карбонатных материалов" от 23.12.2016 в части суммы договора, указанной в п. 2.4,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФИО2 с требованием об изменении договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Денисовский завод карбонатных материалов" от 23.12.2016 в части суммы договора, указанной в п. 2.4.

Определением суда от 26.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 20.09.2019 предложено представить:

- уточнение круга ответчиков, исходя из сторон договора от 23.12.2016; в случае уточнения круга ответчиков, представить доказательства направления копии иска ответчикам;

- доказательства направления ответчику (ответчикам, в случае уточнения круга ответчиков) предложения об изменении договора (с учетом срока, установленного частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- полный текст отчета ООО "Бизнес Вектор" об оценке рыночной стоимости доли.

В указанный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, истцом не устранены, необходимые документы в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что на основании  части 1 пункта 4  статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 (г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в сумме 9000 руб., перечисленную по чек-ордерам  Сбербанка РФ от 23.08.2019.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 38 л., в т.ч. подлинные чеки-ордера  Сбербанка РФ от 23.08.2019.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья                                                                                                           О.В. Кураксина