Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Астахова Игоря Валерьевича (20.02.1965 года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - г. Рязань, ул. Родниковая, д. 13, кв. 2, СНИЛС 066-209-351-57, ИНН 623102239610)

заявление Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.5, корп.1, ОГРН 1027800000480; адрес для направления корреспонденции: 603950, г. Н. Новгород, ул. Нижегородская, д.10) о включении в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича требований в сумме 3 794 523 руб. 49 коп.,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, стр.63, оф.226, ОГРН 1098601001124) о процессуальном правопреемстве,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (620034, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, стр.3, оф.601, ОГРН 1106659011359) о процессуальном правопреемстве по кредитному договору №048-Р-400571 от 07.07.2011,

В судебном заседании 11.01.2021 объявлялся перерыв до 16 час. 25 мин. 18.01.2021, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:Астахов Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления Астахов Игорь Валерьевич ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 3 533 801,67 руб. Астахов Игорь Валерьевич просит признать его несостоятельным (банкротом) и утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2019 (резолютивная часть объявлена 20.02.2019) Астахов Игорь Валерьевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утверждена Балашова Инна Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2019.

29.03.2019 (согласно почтовому штемпелю) Публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее по тексту - Банк "Траст" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича требований в сумме 3 794 523 руб. 49 коп., из которых:

по кредитной карте №4103231231736074, выданной в рамках кредитного договора №01-282456 в сумме 35 256 руб. 16 коп., в том числе: 13 427 руб. 91 коп. - основной долг, 21 478 руб. 25 коп. - проценты, 350 руб. - государственная пошлина;

по кредитной карте №4103231228613302, выданной на основании кредитного договора №01-326454 в сумме 221 272 руб. 16 коп., в том числе: 82 289 руб. 10 коп. - основной долг, 138 983 руб. 06 коп. - проценты;

по кредитному договору №01-282456 в сумме 708 612 руб. 06 коп., в том числе: 301 834 руб. 79 коп. - основной долг, 91 528 руб. 82 коп. - проценты, 6000 руб. - плата за пропуск платежей, 162 990 руб. 79 коп. - пени, 145 847 руб. 66 коп. - неоплаченные проценты на просроченную задолженность, 410 руб. - государственная пошлина;

по кредитному договору №2196168850 в сумме 991 030 руб. 59 коп., в том числе: 448 924 руб. 47 коп. - основной долг, 171 161 руб. 43 коп. - проценты, 7 500 руб. - плата зав пропуск платежей, 229 400 руб. 40 коп. - пени, 134 044 руб. 29 коп. - неоплаченные проценты на просроченную задолженность;

по кредитному договору №01-326454 в сумме 737 942 руб. 96 коп., в том числе: 337 933 руб. 93 коп. - основной долг, 118 370 руб. 23 коп. - проценты, 7 024 руб. 40 коп. - плата за пропуск платежей, 274 614 руб. 40 коп. - неоплаченные проценты на просроченную задолженность;

по кредитному договору №01-317511 в сумме 682 257 руб. 75 коп., в том числе: 313 508 руб. 55 коп. - основной долг, 100 389 руб. 04 коп. - проценты, 8000 руб. - плата за пропуск платежей, 260 360 руб. 16 коп. - неоплаченные проценты на просроченную задолженность;

по кредитному договору №01-254863 в сумме 292 451 руб. 39 коп., в том числе: 139 067 руб. 48 коп. - основной долг, 14 188 руб. 40 коп. - проценты, 3 602 руб. 53 коп. - плата за пропуск платежей, 76 606 руб. 83 коп. - неоплаченные проценты на просроченную задолженность, 58 986 руб. 15 коп. - задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание;

по кредитному договору №048-Р-400571 в сумме 125 700 руб. 42 коп., в том числе: 57 936 руб. 15 коп. - основной долг, 55 276 руб. 22 коп. - проценты, 9 280 руб. - плата за пропуск платежей, 1470 руб. - государственная пошлина, 1 738 руб. 05 коп. - задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

27.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее по тексту - ООО "Югория") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене конкурсного кредитора Банка "Траст" (ПАО) на правопреемника - ООО "Югория" по следующим кредитным договорам:

в сумме 34 906 руб. 16 коп. - по кредитному договору от 08.12.2011, в том числе: 13 427 руб. 91 коп. - основной долг, 21 478 руб. 25 коп. - проценты;

в сумме 221 272 руб. 16 коп. - по кредитному договору от 30.06.2012, в том числе: 82 289 руб. 10 коп. - основной долг, 138 983 руб. 06 коп. - проценты;

в сумме 674 257 руб. 75 коп. - по кредитному договору от 14.05.2012, в том числе: 313 508 руб. 55 коп. - основной долг, 360 749 руб. 20 коп. - проценты;

в сумме 730 918 руб. 56 коп. - по кредитному договору от 29.06.2012, в том числе: 337 933 руб. 93 коп. - основной долг, 392 984 руб. 63 коп. - проценты;

в сумме 754 130 руб. 19 коп. - по кредитному договору от 12.09.2012, в том числе: 448 924 руб. 47 коп. - основной долг, 305 205 руб. 72 коп. - проценты;

в сумме 288 848 руб. 87 коп. - по кредитному договору от 06.07.2011, в том числе: 139 067 руб. 48 коп. - основной долг, 90 795 руб. 24 коп. - проценты, 58 986 руб. 15 коп. - комиссия;

в сумме 539 211 руб. 28 коп. - по кредитному договору от 23.11.2011, в том числе: 301 834 руб. 79 коп. - основной долг, 237 376 руб. 49 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2020 заявление ООО "Югория" принято к производству и объединено для совместного рассмотрения с заявлением Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича требований в сумме 3 794 523 руб. 49 коп.

31.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее по тексту - ООО "Патриот") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене конкурсного кредитора Банка "Траст" (ПАО) на правопреемника - ООО "Патриот" по кредитному договору №048-Р-400571 от 07.07.2011 на сумму 114 950 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича требований в сумме 3 794 523 руб. 49 коп., заявления общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" и общества с ограниченной ответственностью "Патриот" о процессуальном правопреемстве.

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявленные требования, из которого усматривается, что Астахов Игорь Валерьевич возражает по заявленным требованиям, указывая на пропуск срока исковой давности обращения к нему по оплате платежей по кредитным договорам №01-254863 от 06.07.2011 до 06.04.2016, №01-282456 от 23.11.2011 до 25.04.2016, №2196168850 от 12.09.2012 до 12.04.2016, №01-317511 от 14.05.2012 до 14.04.2016, №01-326454 от 29.06.2012 до 29.04.2016. Кроме того, должник считает не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования по оплате государственной пошлины по судебным актам о взыскании задолженности по кредитным договорам №048-Р-400571 и №01-282456 в связи с их отменой определениями Мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 14.05.2020.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 25 мин. 18.01.2021, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает заявления о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению, требование ООО "Патриот" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника; требование общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление кредиторам о получении рассматриваемого требования размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 28.08.2019.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела судом установлено, что 23.11.2011 между Банком "Траст" (ПАО) и Астаховым Игорем Валерьевичем заключен кредитный договор №01-282456 на следующих условиях: сумма кредита - 599 711 руб. 24 коп. под 33,5% годовых на срок 60 мес.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 03.03.2017 по делу №2-173/2017 с должника в пользу Банка "Траст" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №01-282456 от 23.11.2011 за период с 25.05.2015 по 25.05.2015 в сумме 20 672 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 410 руб. Определением Мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 14.05.2020 судебный приказ по делу №2-173/2017 отменен.

На основании указанного кредитного договора должнику выдана кредитная карта №4103231231736074, согласно выписке по счету активация карты произведена 08.12.2011.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 01.06.2016 по делу №2-596/2016 с должника в пользу Банка "Траст" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №2047481325 от 08.12.2011 за период с 09.11.2015 по 24.05.2016 в сумме 17 509 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 350 руб. Определением Мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 14.05.2020 судебный приказ по делу №2-173/2017 отменен.

29.06.2012 между Банком "Траст" (ПАО) и Астаховым Игорем Валерьевичем заключен кредитный договор №01-326454 на следующих условиях: сумма кредита - 599 989 руб. 10 коп. под 33,5% годовых на срок 60 мес.

На основании указанного кредитного договора должнику выдана кредитная карта №4103231228613302, согласно выписке по счету активация карты произведена 30.06.2012.

14.05.2012 между Банком "Траст" (ПАО) и Астаховым Игорем Валерьевичем заключен кредитный договор №01-317511 на следующих условиях: сумма кредита - 596 250 руб. 64 коп. под 33,5% годовых на срок 60 мес.

06.07.2011 между Банком "Траст" (ПАО) и Астаховым Игорем Валерьевичем заключен кредитный договор №01-254863 на следующих условиях: сумма кредита - 499 990 руб. под 18% годовых на срок 60 мес.

12.09.2012 между Банком "Траст" (ПАО) и Астаховым Игорем Валерьевичем заключен кредитный договор №2196168850 на следующих условиях: сумма кредита - 750 000 руб. под 33,49% годовых на срок 60 мес.

Согласно представленным в материалы дела документальным доказательствам, а именно кредитному досье №048-Р-400571 от 07.07.2011, Банком "Траст" (ПАО) Астахову Игорю Валерьевичу выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 200 000 руб. под 38,63% годовых.

Судебным актом Мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 06.10.2017 по делу №2-1050/2017 с должника в пользу Банка "Траст" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №048-Р-400571 от 07.07.2011 за период с 07.07.2011 по 21.09.2017 в сумме 91 358 руб. 97 коп., из которых: 57 936 руб. 15 коп. - основной долг, 31 684 руб. 77 коп. - проценты, 1 738 руб. 05 коп. - задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 1470 руб. - государственная пошлина. Определением Мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 14.05.2020 судебный акт по делу №№2-1050/2017 отменен.

Согласно представленному расчету задолженность должника по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения (20.02.2019) составляет 3 794 523 руб. 49 коп., из которых:

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитные договоры, в которых стороны определили обязательства по выдаче и возврату кредита, ответственность за нарушение принятых обязательств, подписаны сторонами.

11.10.2019 между Банком "Траст" (ПАО) (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) заключен договор №14-02-УПТ уступки прав требований, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, перечень которых содержится в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением №1 к договору цессии к ООО "Югория" перешло право требования по следующим кредитным договорам:

в сумме 34 906 руб. 16 коп. - по кредитной карте №4103231231736074, в том числе: 13 427 руб. 91 коп. - основной долг, 21 478 руб. 25 коп. - проценты;

в сумме 221 272 руб. 16 коп. - по кредитной карте №4103231228613302, в том числе: 82 289 руб. 10 коп. - основной долг, 138 983 руб. 06 коп. - проценты;

в сумме 674 257 руб. 75 коп. - по кредитному договору №01-317511 от 14.05.2012, в том числе: 313 508 руб. 55 коп. - основной долг, 360 749 руб. 20 коп. - проценты;

в сумме 730 918 руб. 56 коп. - по кредитному договору №01-326454 от 29.06.2012, в том числе: 337 933 руб. 93 коп. - основной долг, 392 984 руб. 63 коп. - проценты;

в сумме 754 130 руб. 19 коп. - по кредитному договору №2196168850 от 12.09.2012, в том числе: 448 924 руб. 47 коп. - основной долг, 305 205 руб. 72 коп. - проценты;

в сумме 288 848 руб. 87 коп. - по кредитному договору №01-254863 от 06.07.2011, в том числе: 139 067 руб. 48 коп. - основной долг, 90 795 руб. 24 коп. - проценты, 58 986 руб. 15 коп. - комиссия;

в сумме 539 211 руб. 28 коп. - по кредитному договору №01-282456 от 23.11.2011, в том числе: 301 834 руб. 79 коп. - основной долг, 237 376 руб. 49 коп. - проценты.

15.06.2020 между Банком "Траст" (ПАО) (цедент) и ООО "Патриот" (цессионарий) заключен договор №17-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, перечень которых содержится в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением №1 к договору цессии к ООО "Патриот" перешло право требования по кредитному договору №048-Р-400571 от 07.07.2011 в сумме 114 950,42 руб., из которых: 57 936 руб. 15 коп. - основной долг, 55 276 руб. 22 коп. - проценты, 1 738 руб. 05 коп. - задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Согласно разъяснениям, данным в п.6, 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.

Договоры цессии, в которых определены обязательства сторон, порядок и сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательств, подписаны сторонами.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. Как следует из положений п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 18).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1, п.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14, 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2019 (резолютивная часть объявлена 20.02.2019) Астахов Игорь Валерьевич признан несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что надлежащие доказательства перерыва течения срока исковой давности заявителем не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по кредитным договорам №01-254863 от 06.07.2011, №2196168850 от 12.09.2012, №01-317511 от 14.05.2012, №01-326454 от 29.06.2012 пропущен за периоды ранее 20.02.2016.

Рассмотрев ходатайство должника о пропуске заявителем срока исковой давности, арбитражный суд произвел расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича за трехлетний период до введения в отношении должника процедуры банкротства (с 20.02.2016 по 20.02.2019).

Согласно произведенному судом расчету задолженность подлежащая включению в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича за период с 20.02.2016 по 20.02.2019 в соответствии с представленными в материалы дела графиками платежей составляет:

по кредитному договору №01-326454 от 29.06.2012 - 277 844 руб. 75 коп. - основной долг, 74 956 руб. 83 коп. - проценты;

по кредитному договору №01-317511 от 14.05.2012 - 251 378 руб. 70 коп. - основной долг, 59 670 руб. 72 коп. - проценты;

по кредитному договору №01-254863 от 06.07.2011 - 61 516 руб. 45 коп. - основной долг, 2 721 руб. 51 коп. - проценты;

по кредитному договору №2196168850 от 12.09.2012 - 377 651 руб. 47 коп. - основной долг, 113 556 руб. 15 коп. - проценты.

По кредитному договору №01-282456 от 23.11.2011 срок исковой давности прерывался в связи с обращением за судебной защитой.

Учитывая, что суду не представлено сведений о сроке обращения заявителем за судебной защитой, суд считает сроком перерыва исковой давности срок с 03.03.2017 по 14.05.2020, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов задолженность по платежам за период ранее 03.03.2014.

В соответствии с представленными в материалы дела графиком платежей задолженность составляет 444 219,49 руб. - основной долг, 239 779,84 руб. - проценты.

В отношении кредитного договора №048-Р-400571 от 07.07.2011, а также кредитных карт №4103231231736074 и №4103231228613302 о пропуске срока исковой давности должником не заявлено.

Учитывая, что на день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом по кредитным договорам в указанном размере, принимая во внимание удовлетворение заявлений о процессуальном правопреемстве, суд считает необходимым включить в третью очередь реестра требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича требования ООО "Югория":

в сумме 311 049 руб. 42 коп. - по кредитному договору №01-317511 от 14.05.2012, в том числе: 251 378 руб. 70 коп. - основной долг, 59 670 руб. 72 коп. - проценты;

в сумме 352 801 руб. 58 коп. - по кредитному договору №01-326454 от 29.06.2012, в том числе: 277 844 руб. 75 коп. - основной долг, 74 956 руб. 83 коп. - проценты;

в сумме 491 207 руб. 62 коп. - по кредитному договору №2196168850 от 12.09.2012, в том числе: 377 651 руб. 47 коп. - основной долг, 113 556 руб. 15 коп. - проценты;

в сумме 64 237 руб. 96 коп. - по кредитному договору №01-254863 от 06.07.2011, в том числе: 61 516 руб. 45 коп. - основной долг, 2 721 руб. 51 коп. - проценты,

в сумме 539 211 руб. 28 коп. - по кредитному договору №01-282456 от 23.11.2011, в том числе: 301 834 руб. 79 коп. - основной долг, 237 376 руб. 49 коп. - проценты (с учетом заявленных требований).

и требование ООО "Патриот" по кредитному договору №048-Р-400571 от 07.07.2011 в сумме 114 950,42 руб., из которых: 57 936 руб. 15 коп. - основной долг, 55 276 руб. 22 коп. - проценты, 1 738 руб. 05 коп. - задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев заявление ПАО Национальный банк "Траст" в оставшейся части, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

По состоянию на дату судебного заседания ПАО Национальный банк "Траст" неоднократно не являлся в судебное заседание, не заявил никаких ходатайств, в том числе о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении рассмотрения заявления, иные лица, участвующие в обособленном споре, не настаивали на рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь статьями 100, 137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 148, 149, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Произвести замену кредитора Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.5, корп.1, ОГРН 1027800000480; адрес для направления корреспонденции: 603950, г. Н. Новгород, ул. Нижегородская, д.10) на общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, стр.63, оф.226, ОГРН 1098601001124) по заявлению о включении в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича (20.02.1965 года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - г. Рязань, ул. Родниковая, д. 13, кв. 2, СНИЛС 066-209-351-57, ИНН 623102239610) требования в сумме 3 243 544 руб. 97 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича (20.02.1965 года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - г. Рязань, ул. Родниковая, д. 13, кв. 2, СНИЛС 066-209-351-57, ИНН 623102239610) требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, стр.63, оф.226, ОГРН 1098601001124) в сумме 2 014 686 руб. 18 коп., из которых

В остальной части заявленных требований отказать.

2. Произвести замену кредитора Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.5, корп.1, ОГРН 1027800000480; адрес для направления корреспонденции: 603950, г. Н. Новгород, ул. Нижегородская, д.10) на общество с ограниченной ответственностью "Патриот" (620034, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, стр.3, оф.601, ОГРН 1106659011359) по заявлению о включении в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича (20.02.1965 года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - г. Рязань, ул. Родниковая, д. 13, кв. 2, СНИЛС 066-209-351-57, ИНН 623102239610) требования в сумме 114 950 руб. 42 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича (20.02.1965 года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - г. Рязань, ул. Родниковая, д. 13, кв. 2, СНИЛС 066-209-351-57, ИНН 623102239610) требования общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (620034, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, стр.3, оф.601, ОГРН 1106659011359) по кредитному договору №048-Р-400571 от 07.07.2011 в сумме 114 950 руб. 42 коп., из которых: 57 936 руб. 15 коп. - основной долг, 55 276 руб. 22 коп. - проценты, 1 738 руб. 05 коп. - задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание лицами

3. Оставить без рассмотрения заявление Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.5, корп.1, ОГРН 1027800000480; адрес для направления корреспонденции: 603950, г. Н. Новгород, ул. Нижегородская, д.10) о включении в реестр требований кредиторов Астахова Игоря Валерьевича (20.02.1965 года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - г. Рязань, ул. Родниковая, д. 13, кв. 2, СНИЛС 066-209-351-57, ИНН 623102239610) требования:

по кредитной карте №4103231231736074, выданной в рамках кредитного договора №01-282456, в сумме 350 руб. - государственная пошлина;

по кредитному договору №01-282456 от 23.11.2011 в сумме 6000 руб. - плата за пропуск платежей, 162 990 руб. 79 коп. - пени, 410 руб. - государственная пошлина;

по кредитному договору №2196168850 от 12.09.2012 в сумме 7 500 руб. - плата за пропуск платежей, 229 400 руб. 40 коп. - пени;

по кредитному договору №01-326454 от 29.06.2012 в сумме 7 024 руб. 40 коп. - плата за пропуск платежей;

по кредитному договору №01-317511 от 14.05.2012 в сумме 8000 руб. - плата за пропуск платежей;

по кредитному договору №01-254863 от 06.07.2011 в сумме 3 602 руб. 53 коп. - плата за пропуск платежей;

по кредитному договору №048-Р-400571 от 07.07.2011 в сумме 9 280 руб. - плата за пропуск платежей, 1470 руб. - государственная пошлина; 1 738, 05 руб. - комиссия.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья С.Е. Соловьева