Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (<...>; ОГРН <***>) в лице Рязанского филиала (<...>) к публичному акцио- нерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала в Рязанской области (<...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Рязанская область, Рыбновский район, д. Новое Батурино), ФИО2 (Рязанская область, Скопинский район, с. Корневое)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 83039 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб.,

установил: открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Ря- занского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Рязанской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 Ва- силия Васильевича, ФИО2 о взыскании страхового воз- мещения в порядке суброгации в сумме 83039 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2016 указан- ное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54- 7982/2015. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2016 в соот- ветствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-7982/2015 по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил наименова- ние ответчика, его организационно-правовую форму - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2016 произ- водство по делу № А54-7982/2015 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертному учреждению - Лаборато- рии экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего обра- зования "Региональный институт бизнеса и управления" (г. Рязань, Первомайский проспект, д. 80, корп. 44; ОГРН 1026200954570; ИНН 6228040072), эксперту Мар- тынову Евгению Евгеньевичу. Экспертное заключение было предписано предста- вить в суд в срок до 14.11.2016.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ- 21900, г/н <***>, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), а также в отношении стоимости нормочаса работ, с учетом износа деталей на дату ДТП (27.01.2015) на основании акта осмотра и направления на ремонт, имеющих- ся в материалах дела.

В связи с этим названный эксперт просит разъяснить стоит ли понимать по- ставленный вопрос в следующей редакции: "Определить стоимость восстанови- тельного ремонта автомобиля ВАЗ-21900, г/н <***>, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), а также в отношении стоимости нормоча- са работ, с учетом износа деталей на дату ДТП (27.01.2015) на основании акта осмотра, направления на ремонт и заказ наряда, имеющихся в материалах дел".

Если да то, эксперт просит истребовать фотоматериалы на электронном но- сителе по скрытым повреждениям, которые учтены в наряде-заказе.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики при- менения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приоста- новления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает во- просы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материа- лов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разре- шения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по де- лу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого изве- щает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта без возобновления производства по делу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://www.ryazan.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>. Теле- фон для получения справок: (4912) 20-96-00. Факс <***>, e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Помощник судьи: Дучева Мария Ивановна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Соколова Анна Валентиновна, тел. <***>.

Судья Стрельникова И.А.