Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "САСОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, Литера А, пом. Н41, офис 3, ОГРН 1116232000466, ИНН 6232008508),

заявление конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "САСОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

к Лаврову Федору Александровичу,

при участии в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демидовой Натальи Викторовны

о признании недействительной (мнимой) сделки - трудовой договор №8 от 01.06.2017 и применении последствий недействительности сделки.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,

установил: акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (далее по тексту - АО "ГТ ЭНЕРГО", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "САСОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее по тексту - ООО "СТС", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 13 885 232 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2017 заявление АО "ГТ ЭНЕРГО" принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2017 ООО "СТС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "СТС" введена процедура банкротства - наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кумов Евгений Вячеславович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.12.2017.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2018 (резолютивная часть объявлена 31.05.2018) ООО "СТС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кумов Евгений Вячеславович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.03.2018.

19.02.2019 (в электронном виде) в материалы дела от конкурсного управляющего имуществом ООО "СТС" Кумова Е.В. поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит признать:

- признать недействительной (мнимой) сделки - трудовой договор №8 от 01.06.2017, заключенный между ООО "СТС" (работодатель) в лице генерального директора Колесника Д.О. и Лавровым Ф.А.;

- признать недействительными действия ООО "СТС" по начислению Лаврову Ф.А. с 01.06.2017 по 31.10.2017 заработной платы, ежемесячных премий;

- применить последствия недействительности сделки — взыскать с Лаврова Ф.А. выплаченные в счет оплаты по трудовому договору №8 от 01.06.2017 денежные средства в размере 70 800 руб. 28 коп.;

- предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

- признать недействительной (мнимой) сделкой трудовой договор №8 от 01.06.2017, заключенный между ООО "СТС" (работодатель) в лице генерального директора Колесника Д.О. и Лавровым Ф.А.;

- применить последствия недействительности сделки - взыскать с Лаврова Ф.А. выплаченные в счет оплаты по трудовому договору №8 от 01.06.2017 денежные средства в размере 70 800 руб. 28 коп.;

- предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, одновременно объединены для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего имуществом ООО "СТС" к Лаврову Федору Александровичу о признании недействительной (мнимой) сделкой - трудовой договор №8 от 01.06.2017 и применении последствий недействительности сделки; конкурсного управляющего имуществом ООО "СТС" к Лаврову Федору Александровичу о признании недействительной (мнимой) сделкой - трудовой договор №8 от 01.06.2017 и применении последствий недействительности сделки.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "САСОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" к Лаврову Федору Александровичу о признании недействительной (мнимой) сделки - трудовой договор №8 от 01.06.2017 и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределен в производство судьи Сергеевой Л.А.

Определением суда от 22.10.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Демидова Наталья Викторовна.

В судебное заседание 17.12.2019 конкурсный управляющий не явился, 12.11.2019 в материалы дела от заявителя поступило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит:

1. Признать недействительной (мнимой) сделкой трудовой договор № 8 от 01.06.2017, заключенный между ООО "Сасовские тепловые сети" (Работодатель) в лице генерального директора Колесника О.И. и Лавровым Федором Александровичем (Работник).

2. Признать недействительными действия ООО "Сасовские тепловые сети) по начислению Лаврову Федору Александровичу с 01.06.2017 по 31.10.2017 года заработной платы в размере 212400,00 руб.

3. Признать недействительными действия ООО "Сасовские тепловые сети"по начислению Лаврову Федору Александровичу с 01.06.2017 по 31.10.2017 ежемесячной премии в размере 248825,00 руб.

4. Признать недействительными действия ООО "Сасовские тепловые сети" по начислению Лаврову Федору Александровичу выплаты компенсации при увольнении 43328,28 руб.

5. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с Лаврова Федора Александровича выплаченные в счет оплаты по трудовому договору № 8 от 01.06.2017 денежные средства в размере 70800 руб. - из них: заработная плата - 35806 руб., премии - 34994 руб.

Уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судом принято.

22.01.2020 от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения и документы. Конкурсный управляющий указал, что лист временной нетрудоспособности Демидовой Н.В. за период с 30.05.2017 по 07.06.2017 и должностная инструкция заместителя начальника юридического отдела отсутствуют в документах, переданных конкурсному управляющему. В подтверждение доказательств исполнения Демидовой Н.В. обязанностей руководителя ООО "СТС" после 30.05.2017 года предоставил подписанные Демидовой Н.В. приходно-расходные документы по кассе должника.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились.

В заявлении конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.

От уполномоченного органа поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 марта 2022 года - 15 час. 25мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 6.

2. Сторонам представить:

ответчику повторно: документальные доказательства фактического исполнения трудовых обязанностей в спорный период; перечень должностных обязанностей (должностная инструкция), подлежащих выполнению по трудовому договору, - обоснование начисления премий и предоставлении дополнительных отпусков в заявленный период; документальные доказательства в подтверждение заявленных доводов; контррасчет; - копию трудовой книжки;

третьему лицу (Демидовой Н.В.): копию трудовой книжки;

уполномоченному органу: направить отзыв в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Л.А. Сергеева