Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "САСОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (391434, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "САСОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

к ФИО1 (Московская область, городской округ Орехово-Зуево, ул. Володарского, д.9, кв. 50)

о признании недействительной (мнимой) сделкой - трудовой договор №12 от 01.06.2017 и применении последствий недействительности сделки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего руководителя должника ФИО2,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежащим образом,

установил: акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (далее по тексту - АО "ГТ ЭНЕРГО", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "САСОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее по тексту - ООО "СТС", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 13 885 232 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2017 заявление АО "ГТ ЭНЕРГО" принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2017 ООО "СТС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "СТС" введена процедура банкротства - наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.12.2017.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2018 (резолютивная часть объявлена 31.05.2018) ООО "СТС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.03.2018.

19.02.2019 (в электронном виде) в материалы дела от конкурсного управляющего имуществом ООО "СТС" ФИО3 поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит признать:

- признать недействительной (мнимой) сделкой трудовой договор №12 от 01.06.2017, заключённый между ООО "СТС" (работодатель) в лице генерального ди-ректора ФИО4 и ФИО1;

- признать недействительными действия ООО "СТС" по начислению ФИО1 с 01.06.2017 по 30.09.2017 заработной платы, ежемесячных премий;

- применить последствия недействительности сделки — взыскать с ФИО1, выплаченные в счет оплаты по трудовому договору № 12 от 01.06.2017 денежные средства в размере 182936 руб.;

- предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего имуществом ООО "СТС" к ФИО1 о признании недействительной (мнимой) сделкой - трудовой договор №12 от 01.06.2017 и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределен в производство судьи Сергеевой Л.А.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель должника ФИО2

08.11.2019 в материалы дела от заявителя поступило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просил:

1. Признать недействительной (мнимой) сделкой трудовой договор № 4 от 01.06.2017, заключенный между ООО "Сасовские тепловые сети" (Работодатель) в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 (Работник).

2. Признать недействительными действия ООО "Сасовские тепловые сети" по начислению ФИО1 с 01.06.2017 по 31.10.2017 года заработной платы в размере 141786, 06 руб.

3. Признать недействительными действия ООО "Сасовские тепловые сети"по начислению ФИО1 с 01.06.2017 по 31.10.2017 ежемесячной премии в размере 174687,00 руб.

4. Признать недействительными действия ООО "Сасовские тепловые сети" по начислению ФИО1 выплаты компенсации отпуска - 25117,75 руб.

Уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судом принято.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились.

22.01.2020 от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения и документы. Конкурсный управляющий указал, что лист временной нетрудоспособности ФИО2 за период с 30.05.2017 по 07.06.2017 и должностная инструкция заместителя начальника юридического отдела отсутствуют в документах, переданных конкурсному управляющему. В подтверждение доказательств исполнения ФИО2 обязанностей руководителя ООО "СТС" после 30.05.2017 года предоставил подписанные ФИО2 приходно-расходные документы по кассе должника.

15.01.2020 от ФИО2 в материалы дела поступили пояснения, согласно которым ФИО2 не имеет возможности представить в материалы дела копию листа нетрудоспособности, поскольку он был сдан в бухгалтерию ООО "Сасовские тепловые сети".

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных документальных доказательств по делу, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 19 февраля 2020 года - 15 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 9.

2. Сторонам представить:

конкурсному управляющему - реестр требований кредиторов;

- сведения о составлении акта передачи документов и материальных ценностей от ФИО2 ФИО5 при прекращении полномочий директора общества;

ответчику:

- письменные пояснения по доводам третьего лица о фактическом исполнении ФИО2 обязанностей директора организации вплоть до 20.06.2017 г.;

- обоснование начисления премий в спорный период с учетом положения о премировании, действующего в организации;

- обоснование соотносимости представленных в материалы дела документов с подтверждением фактически исполняемых обязанностей по трудовому договору;

- документальные доказательства в подтверждение доводов об увеличении трудовых обязанностей, что повлекло увеличение размера оплаты труда и начисление премий;

- копию трудовой книжки;

третьему лицу (ФИО2): копию трудовой книжки;

уполномоченному органу: уточнить правовую позицию по существу спора с учетом доводов лиц, участвующих в деле.

Копию определения направить конкурсному управляющему, ответчику, АО "ГТ ЭНЕРГО", третьему лицу.

Судья Сергеева Л.А.