Определение № А54-798/10 от 26.04.2010 АС Рязанской области

150/2010-21171(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело №А54-798/2010 26 апреля 2010 года С4

Судья Арбитражного суда Рязанской области Ушакова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Муниципальная страховая компания "Страж" им.С.Живаго", г.Рязань

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота", г.Москва, (в лице Рязанского филиала ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", г.Рязань)

о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 14357,86 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2090,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.05.2009;

от ответчика: ФИО2 - юрист, доверенность №2009/1058-С от 10.12.2009.

установил: открытое акционерное общество "Муниципальная страховая компания "Страж" им.С.Живаго" (г.Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота", г.Москва, (в лице Рязанского филиала ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", г.Рязань) о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 14357,86 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2090,36 руб.

Представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований. Просил суд взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Рязанского филиала ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере 12307 руб. 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 33 коп.; расходы по оплате юридических услуг а размере 10000 руб. и госпошлину в размере 2000 руб.

Представитель истца требования поддержал. Указал на то, что стоимость услуг по использованию эвакуатора включена в сумму иска, поскольку в связи с техническими повреждениями в результате ДТП перемещение автомобиля без эвакуатора было невозможно. Кроме того, отчет об оценочной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного экспертом ФИО3, не соответствует закону "Об оценочной деятельности", поскольку в отчете не определена стоимость запчастей, а также отсутствуют доказательства того, что эксперт имеет соответствующее образование.

Представитель ответчика относительно удовлетворения требований истца возражал, при этом указал на то, что к отчету, составленному ООО "Вектра - эксперт" не приложено свидетельство эксперта-оценщика ФИО4

По ходатайству представителя ответчика в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное заседание в отложено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 26 мая 2010 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний.

2. В срок до 24 мая 2010 года сторонам представить следующие документы: истцу: обосновании суммы юридических услуг; возражения по доводам ответчика; документы подтверждающие полномочия эксперта ООО "Вектра - эксперт"; иные доказательства по делу;

ответчику: возражения по доводам истца; документы подтверждающие полномочия эксперта ООО "Фаворит"; иные доказательства по делу.