Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича (г. Рязань) о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-7995/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН 1187746940688, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю Мятенко Ярославу Валериевичу (ОГРНИП 315910200148585; г. Симферополь)

о взыскании по договору займа от 14 июля 2020г. № ДМ-2020-0001675 денежных средств в сумме 246 045 руб., из которых: 150 000 руб. - основной долг (сумма займа); 17 805 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.09.2020г. по 29.10.2020г.; 3 240 руб. - пени за просрочку за период с 30.10.2020г. по 30.10.2020г. (п. 5.2 договора); 75 000 руб. - нарушение заемщиком сроков передачи имущества (п. 5.6 договора);

о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа 150 000 руб., по ставке 0,258% в день с 30.10.2020г. и по дату фактического взыскания суммы задолженности;

о взыскании неустойки с 31.10.2020 года и по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности (162 000 руб.) за каждый день просрочки;

об обязании передать предмет залога по договору от 14 июля 2020г. № ДМ-2020-0001675 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, а именно: Тип ТС: Легко- вой, модель ТС: MERCEDES-BENZ Е200, 2003 года выпуска, VIN: WDB2110041A138788, модель № двигателя: 646951 30036832, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, кузов: № WDB2110041А138788, цвет: СВЕТЛО-ЖЕЛТЫЙ, гос. номер А798СА82, паспорт транспортного средства 82 ОЕ 541585 выдан МРЭО ГИБДД г. Симферополь 11.12.2014г. для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований;

о взыскании в случае неисполнении решения суда денежных средств в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения;

о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мятенко Ярославу Валериевичу о взыскании по договору займа от 14 июля 2020г. № ДМ-2020-0001675 денежных средств в сумме 246 045 руб., из которых: 150 000 руб. - основной долг (сумма займа); 17 805 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.09.2020г. по 29.10.2020г.; 3 240 руб. - пени за просрочку за период с 30.10.2020г. по 30.10.2020г. (п. 5.2 договора); 75 000 руб. - нарушение заемщиком сроков передачи имущества (п. 5.6 договора); процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа 150 000 руб., по ставке 0,258% в день с 30.10.2020г. и по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойки с 31.10.2020 года и по день фактического погашения суммы задолженно-

сти, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности (162 000 руб.) за каждый день просрочки; обязании передать предмет залога по договору от 14 июля 2020г. № ДМ-2020-0001675 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, а именно: Тип ТС: Легковой, модель ТС: MERCEDES-BENZ Е200, 2003 года выпуска, VIN: WDB2110041A138788, модель № двигателя: 646951 30036832, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, кузов: № WDB2110041А138788, цвет: СВЕТЛО-ЖЕЛТЫЙ, гос. номер А798СА82, паспорт транспорт- ного средства 82 ОЕ 541585 выдан МРЭО ГИБДД г. Симферополь 11.12.2014г. для его реали- зации во внесудебном порядке и погашения требований; взыскании в случае неисполнении решения суда денежных средств в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 02.11.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявления и ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд рассматривает заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечива- ющий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в пись- менной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в элек- тронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

С учетом того, что заявление об установлении процессуального правопреемства рас- сматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства, указанные разъяснения следует применять и в отношении заявления об установлении процессуального правопреемства, подан- ного после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

индивидуальному предпринимателю ФИО2 - представить мотивированный отзыв на заявление.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.03.2021г.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были рас- крыты в установленный судом срок.

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истече- нии установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обос- новали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>.
Телефон для получения справок: (4912) 20-96-00.

Помощник судьи: Чистова Наталья Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания: Коняева Александра Сергеевна, тел.: <***>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья И.В. Афанасьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 8:24:04

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна