Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

возражения конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго на включение общества с ограниченной ответственностью "Рязань-техобслуживание" (ОГРН <***>) в размере 1 073 244 руб. в реестр требований кредиторов

В судебном заседании 28.01.2019 объявлялся перерыв до 04.02.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информаци- онной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных су- дов Российской Федерации.

В судебном заседании участвуют представители:

от кредитора: ФИО1 - представитель по доверенности от 22.01.2019,

личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании 28.01.2019);

от конкурсного управляющего должника: ФИО2, представитель по дове-

ренности от 03.12.2018 № 15, личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании 28.01.2019 и 04.02.2019);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом.

установил: временная администрация Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее по тексту - долж- ник, ООО МСК "СТРАЖ"). Заявитель просит принять признать общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Жи-

ваго банкротом, ввести конкурсное производство. Утвердить конкурсным управляющим государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением от 02.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12 января 2018 года (резо- лютивная часть объявлена в судебном заседании 11.01.2018) общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) при- знано несостоятельным (банкротом) и отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год – до 10 января 2019 г. Полномочия конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018.

Определением суда возражения конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго на включение требований общества с ограниченной ответственностью "Рязань-техобслуживание" приняты к производству, назначено судебное заседание.

Представитель конкурсного управляющего должника возражала по требованиям ООО "Рязань-техобслуживание" по основаниям, изложенным в возражениях на требование кредитора.

Представитель ООО "Рязань-техобслуживание" указала на обоснованность предъ- явленных требований, представив в материалы направления на ремонт транспортных средств, выданных должником.

В судебном заседании 28.01.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержала позицию, вы- сказанную до перерыва.

Заслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего должника, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказатель- ства, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных пред- принимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

ООО МСК "СТРАЖ" является страховой организацией, при банкротстве кото- рой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные прави- ла главы IX, имеющие приоритет.

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страхо- вые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредите- лей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финан- совых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кре- диторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится опреде- ление о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъ- явленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально- правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе за- явить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Из материалов дела судом установлено, между ООО "Рязань-техобслуживание" и ООО МСК "СТРАЖ" заключен договор на ремонт автотранспортных средств по направлениям от 03.08.2015 № 56, в соответствии с условиями которого ООО МСК "Страж" (Заказчик) поручает, а ООО "Рязань-техобслуживание" (Исполнитель) при- нимает на себя обязательства по проведению восстановительного ремонта автотранспортных средств иностранного и отечественного производства в рамках договоров ОСАГО по направлениям Заказчика, а Заказчик обязан уплатить Исполнителю стои- мость оказанных услуг (работ по ремонту) в порядке, определяемом договором.

Согласно представленным в материалы дела документам Исполнитель оказал Заказчику услуги по ремонту автотранспортных средств по договору от 03.08.2015 № 56 на общую сумму 1 085 035 руб.:

5) заказ-наряд № РТ00989945 от 26.10.2017 на сумму 28 547 руб., содержащий подпись работника должника; направление на ремонт ПВУ 69548;

Представленный в материалы дела заказ-наряд № ЗН00984594 от 06.04.2017 на сумму 910 руб. судом не принимается, поскольку подтверждает факт выполнения ра- бот по иному договору, а именно № 33-16тс от 21.04.2016.

Заказчик оплату не произвел.

Суд не вправе выходить по своей инициативе за пределы заявленных требований. Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника требований по договору № 56 от 03.08.2015 ограничено суммой 1 073 244 руб. (т. 864 л.д. 8-9), в связи с чем, подлежит рассмотрению именно заявленная ООО "Рязань- техобслуживание" сумма.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ООО "Рязань-техобслуживание" выполнило свои обязательства по договору на ремонт автотранспортных средств по направлениям от 03.08.2015 № 56, что под- тверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Ссылка представителя конкурсного управляющего должника, что договор № 56 от 03.08.2015 прекратил свое действие 03.08.2017, в связи с чем, у заявителя отсут- ствовали договорные обязательства по осуществлению восстановительного ремонта транспортных средств, признана судом несостоятельной.

Согласно п. 7.2 договора на ремонт автотранспортных средств по направлениям от 03.08.2015 № 56 действие настоящего договора пролонгируется автоматически на один календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о намерении пре- кратить настоящий договор за 30 дней до предполагаемой даты.

Факт выдачи направлений на ремонт транспортных средств, выданных ООО МСК" Страж" в 2017, расценивается в качестве конклюдентных действий, выражаю- щих согласие на продление срока действия договора на ремонт автотранспортных средств по направлениям от 03.08.2015 № 56.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности наличия неисполненного должником перед кредитором обязательства по оплате задолженности по договору на ремонт автотранспортных средств по направлениям от 03.08.2015 № 56 в сумме 1 003 859 руб. (основной долг).

При этом, Арбитражный суд Рязанской области, полагает, что задолженность по договору по заказ-наряду № РТ00990360 от 26.11.2017 в сумме 69 385 руб., является текущей исходя из следующего.

Статья 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по те- кущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Положения пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обя- зательствам в деле о банкротстве" (Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009) устанавли- вают, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исклю-

чением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания комму- нальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность по заказ-наряду № РТ00990360 от 26.11.2017 в сумме 69 385 руб. сформировалась после даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (02.11.2017), то требование кредитора в общей сумме 69 385 руб. является текущим платежом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ес- ли при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет уста- новлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению дан- ного требования.

Руководствуясь статьями 183.26, 184.5, 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязань-техобслуживание" (ОГРН <***>) в отношении задолженности в сумме 69 385 руб. - основной долг.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его выне- сения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Н.В. Шаронина