ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-8312/20 от 30.04.2021 АС Рязанской области

252/2021-37130(2)



Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-8312/2020  30 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи по делу № А54-8312/2020 по исковому заявлению 

акционерного общества "Точинвест" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" (г.  Москва, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных  работ № 350.18022019-АР от 28.02.2019 в сумме 1036800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме  10474,23 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности, 

установил: акционерное общество "Точинвест" (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" (далее ответчик)  задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ   № 350.18022019-АР от 28.02.2019 в сумме 1036800 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме  10474,23 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству. 

Определением от 30.04.2021 изменена дата судебного заседания, судебное заседание по делу отложено на 24.05.2021 на 16 час. 30 мин. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" подлежит отклонению в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и  при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 


[A1] Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда  или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения  дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим  дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в  исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

В соответствии со служебной запиской ответственного за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием систем видеоконференц- связи, техническая возможность проведения судебного заседания по делу № А548312/2020 - 24 мая 2021 года в 16 часов 30 минут у Арбитражного суда города  Москвы, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного  апелляционного суда отсутствует. 

Учитывая отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" следует отказать. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" об участии в предварительном судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при содействии судов общей юрисдикции города  Москвы судом не рассматривается, поскольку заявителем ходатайства не представлен перечень судов общей юрисдикции, в которые следует направить соответствующий запрос. 

Суд разъясняет, что в Арбитражном суде Рязанской области реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием  информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном  онлайн-заседании представитель лица, участвующего в деле, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" должен подать в  арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. 

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.В. Соломатина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 8:21:15

 Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна