Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А54-8312/2020 по исковому заявлению

акционерного общества "Точинвест" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 350.18022019-АР от 28.02.2019 в сумме 1036800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме 10474,23 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

установил: акционерное общество "Точинвест" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" (далее ответчик) задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 350.18022019-АР от 28.02.2019 в сумме 1036800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме 10474,23 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 30.04.2021 изменена дата судебного заседания, судебное заседание по делу отложено на 24.05.2021 на 16 час. 30 мин.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

[A1] Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В соответствии со служебной запиской ответственного за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием систем видеоконференц- связи, техническая возможность проведения судебного заседания по делу № А548312/2020 - 24 мая 2021 года в 16 часов 30 минут у Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" следует отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии судов общей юрисдикции города Москвы судом не рассматривается, поскольку заявителем ходатайства не представлен перечень судов общей юрисдикции, в которые следует направить соответствующий запрос.

Суд разъясняет, что в Арбитражном суде Рязанской области реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании представитель лица, участвующего в деле, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" должен подать в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.В. Соломатина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 8:21:15

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна