Гражданский кодекс часть 1

вместо судьи Козловой И.А., (на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области №193р от 20.09.2016 в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совершения в порядке взаимозаменяемости процессуальных действий, не терпящих отлагательств, по делам, назначенным к рассмотрению на 26.09.2016),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы (127381, <...>, ОГРН <***>) на действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в неправомерном засекречивании (необоснованном завышении грифа секретности) информации о ходе процедуры внешнего управления, отражаемой в отчете внешнего управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (391539, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Лесной, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – ФИО2, представитель по доверенности №2.18-28/06203 от 18.05.2016;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом;

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" (далее по тексту - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 7 151 903 руб. 09 коп., из которых: 6 955 382 руб. 51 коп. - основной долг, 138 053 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 58 467 руб. 18 коп. - расходы по оплате государственной пошлины на основании решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-997/2011 от 10.05.2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2013 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.02.2013.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2013 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" введена процедура банкротства - внешнее управление; внешним управляющим должника утвержден ФИО3; представителем собрания кредиторов избрана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области.

Сообщение о введении внешнего управления в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.11.2013.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 17.11.2014) внешним управляющим Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2015 (резолютивная частью объявлена 27.10.2015) ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о признании ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.11.2015.

29.08.2016 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в неправомерном засекречивании (необоснованном завышении грифа секретности) информации о ходе процедуры внешнего управления, отражаемой в отчете внешнего управляющего.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2016 заявление принято к производству.

В судебном заседании 26.09.2016 представитель уполномоченного органа ходатайств не заявил.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие судьи Козловой И.А. по уважительной причине, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 октября 2016 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 7.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 18.10.2016 сторонам представить следующие документы:

- конкурсному управляющему - мотивированный отзыв на жалобу с документальным обоснованием своих доводов.

Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации".

Дело будет рассматривать судья Козлова И.А.

Судья Соловьева С.Е.