Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мальцева Василия Тимофеевича (10.06.1969 года рождения, место рождения - гор.Грозный Чеченской республики; адрес места регистрации - 390000, г.Рязань, ул.Гагарина д.14, кв.33, ИНН 622811364611, ОГРНИП 304623410600135),

заявление финансового управляющего должника Рязанского Михаила Петровича о разрешении разногласий между финансовым управляющим в виде утверждения Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества Мальцева В.Т. в редакции, представленной на заседании комитета кредиторов 30.08.2022,

при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мальцева Василия Тимофеевича в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 54 847 121 руб. 70 коп., подтвержденной заочным решением Московского районного суда г.Рязани от 18.05.2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мальцева Василия Тимофеевича признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя Мальцева Василия Тимофеевича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Мальцева Василия Тимофеевича утвержден Рязанский Михаил Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.10.2018.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 06.09.2019) индивидуальный предприниматель Мальцев Василий Тимофеевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Рязанский Михаил Петрович.

Сообщение о признании индивидуального предпринимателя Мальцева Василия Тимофеевича несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Центр», ООО «Мотус», ООО "Политехника".

В судебное заседание лица,, участвующие в рассмотрении заявления, не явились. В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя с приложением ответа торговой площадки АО "НИС".

[A1] В материалы дела от членов комитета кредиторов поступил отзыв, согласно которому поясняют, что оплату услуг указанных организаций (ООО «Фабрикант.ру» и Ассоциации участников торгово-закупочной деятельности и развития конкуренции "Национальная ассоциация институтов закупок") принимают на себя кредиторы ООО «Центр» и ООО «Политехника» пропорционально размеру их требований, включенных в реестр требований кредиторов ИП Мальцева В.Т.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве относит к ведению арбитражного суда разрешение разногласий, возникающих между арбитражным управляющим и кредиторами.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.

В абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего, которое включает в себя кроме прочего сведения, относящиеся к сообщению о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 этого федерального закона, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзацы первый, второй, шестой).

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой). К компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов относится и утверждение изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества или предприятия должника (пункт 2 статьи 139).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим должника подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Мальцева В.Т. и с целью его одобрения комитетом кредиторов, вопрос об утверждении был внесен в повестку дня заседания комитета кредиторов 30.08.2022.

Согласно Положению о порядке и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Мальцева Василия Тимофеевича, подготовленному финансовым управляющим и представленному комитету кредиторов, финансовый управляющий в разделе 2 Положения (Организатор торгов) указывает:

Финансовый управляющий Мальцева В.Т. Рязанский Михаил Петрович, действующий на основании Решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2019г. (резолютивная часть) по делу № А54-8890/2017;

Организатор торгов выполняет следующие функции:

- опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов;

- определяет участников торгов;
- определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;
- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
Сведения об организаторе торгов:
- почтовый адрес: 302040 г. Орел, ул. Пожарная, д. 66
- адрес электронной почты: 9103007373@mail.ru
- контактный номер: 89103004042

В разделе раздел 4 Положения (Место проведения торгов) указывает АО «НИС» (Акционерное общество «Новые информационные сервисы», 119019, г. Москва, наб. Пречистенская, д. 45/1, стр. 1, ОГРН

[A2] 1127746228972, ИНН 7725752265, КПП 770401001. Адрес сайта в сети «Интернет»: http://www.nistp.ru/ (далее – оператор электронной площадки).

Комитетом кредиторов утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Мальцева В.Т. со следующими изменениями:

-раздел 2 Положения (Организатор торгов) читать в следующей редакции: «специализированная аккредитованная организация Акционерное общество «Электронные торговые системы» (АО «ЭТС»), ОГРН 1087746762597, ИНН 7703668940, КПП 770301001; 123112 г. Москва, ул. Тестовская, д. 10.

Организатор торгов выполняет следующие функции:

-опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов; -определяет участников торгов;

-определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; - уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

-раздел 4 Положения (Место проведения торгов) читать в следующей редакции: «ООО «Фабрикант.ру», Россия, 123112, г. Москва, ул. Тестовская, д. 10, этаж 18, помещение, 1, комната 12, ИНН/КПП 7703561549/770301001, ОГРН 1057748006139, адрес сайта в сети «Интернет»: www.fabrikant.ru (далее-оператор электронной площадки)».

В обоснование заявления о разрешении разногласий, управляющий указывал на то, что утвержденные комитетом кредиторов от 30.08.2022г. организатор торгов Акционерное общество «Электронные торговые системы» и электронная торговая площадка «ООО «Фабрикант.ру» не являются лицами, аккредитованными при Ассоциации «РСОПАУ», в котором состоит арбитражный управляющий Рязанский М.П.

В силу положений пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Минимизация расходов на осуществление процедуры реализации, в том числе в части расходов на оплату услуг организатора торгов, места проведения торгов, с учетом общего правила об осуществлении этих расходов за счет сформированной конкурсной массы, в том числе за счет выручки от реализации имущества, как раз направлена на соблюдение указанного условия, так и соответствует общей цели процедуры банкротства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Членами комитета кредиторов сообщено, что оплату услуг ООО "Фабрикант.ру" и Акционерного общества «Электронные торговые системы» принимают на себя кредиторы ООО "Центр" и ООО "Политехника" пропорционально размеру их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Проверив условия реализации имущества должника в спорной части, учитывая, что расходы по оплате услуг привлеченных организаций принимают на себя кредиторы, суд пришел к заключению о том, что позиция комитета кредиторов сформулирована с целью минимизации расходов из конкурсной массы должника.

Положения абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве о том, что привлекаемые арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам, к настоящему спору не применимы, поскольку, указанные организации привлекаются за счет средств кредиторов.

Кроме того, в абзаце девятом пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержится указаний, в какой именно саморегулируемой организации должны быть аккредитованы привлекаемые организатор торгов и оператор электронной площадки. Поэтому указание на необходимость их аккредитации именно в той саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Рязанский М.П., следует признать основанным на ошибочном толковании нормы права.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны финансового управляющего по согласию комитета кредиторов на оплату услуг, суд считает возможным разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника Рязанским Михаилом Петровичем и комитетом кредиторов.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127- ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A3] Изложить разделы 2 и 4 положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Мальцева

В.Т. в следующей редакции:

Раздел 2 Положения (Организатор торгов): «специализированная аккредитованная организация Акционерное общество «Электронные торговые системы» (АО «ЭТС»), ОГРН 1087746762597, ИНН 7703668940,

КПП 770301001; 123112 г. Москва, ул. Тестовская, д. 10.
Организатор торгов выполняет следующие функции:

-опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения

торгов;
-определяет участников торгов;
-определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;
- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Раздел 4 Положения (Место проведения торгов): «ООО «Фабрикант.ру», Россия, 123112, г. Москва, ул.

Тестовская, д. 10, этаж 18, помещение, 1, комната 12, ИНН/КПП 7703561549/770301001, ОГРН 1057748006139,

адрес сайта в сети «Интернет»: www.fabrikant.ru (далее-оператор электронной площадки)»..

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.О. Грачева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.11.2021 2:41:04

Кому выдана Грачева Анастасия Олеговна