Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу "Тумское автотранспортное предпри- ятие", п.г.т.Тума, Клепиковский район, Рязанская область (ОГРН <***>, ИНН <***> )

о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 546092 руб.47 коп., при- чиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил: 09.03.2011 в арбитражный суд обратилось открытое страховое ак- ционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", истец) с иском к от- крытому акционерному обществу "Тумское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Тумское автотранспортное предприятие", ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 546092 руб.47 коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству установил, что оно подано с нарушением требований к ис- ковому заявлению, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятель- ства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение данного требования, истцом не приложены к иску:

- Правила страхования, являющиеся приложением к страховому полису №AI6780370;

- доказательства извещения (телеграммы) стороны, виновной в причинении механических повреждений автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, гос.рег.номер С073 ХН 177, о необходимости явки представителя на осмотр транспортного средства, с документальным подтверждением их направления;

- направления ООО "Наш дом" автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, гос.рег.номер С073 ХН 177 для проведения ремонтных работ на условиях СТОА ООО "СП Бизнес Кар";

- заказ-наряд от 31.03.2008 №EZ04905 К;

- доказательства направления ООО "Наш дом" заявления 41702/08 ОСАО "Ингосстрах";

- доказательства перечисления Российским Союзом Автостраховщиков стра- хового возмещения на расчетный счет ОСАО "Ингосстрах" в размере 120000 руб.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте на- хождения или месте жительства истца и ответчика. Такой документ должен быть полу- чен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При анализе представленных ОСАО "Ингосстрах" к иску документов арбит- ражным судом установлено, что истцом представлена выписка из единого государст- венного реестра юридических лиц от 17.02.2011 №39094В/2011 (далее - ЕГРЮЛ) только в отношении истца.

В отношении ответчика истцом представлены сведения ФНС России из ЕГРЮЛ, в виде выписки на бумажном носителе в форме электронной версии, получен- ной через сеть Интернет с помощью on-line сервиса, ссылка на который размещена на официальном сайте ФНС России.

Данный порядок получения выписки из ЕГРЮЛ регламентирован приказом Фе- деральной налоговой службы от 22.09.2010 №ММВ-7-6/460@ "О вводе в промышлен- ную эксплуатацию программного обеспечения, реализующего предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в виде выписки (электронной или на бумажном носителе) на основа- нии запроса, поступившего в электронном виде о юридическом лице/индивидуальном предпринимателе (о себе)".

Вопросы получения организациями выписок из ЕГРЮЛ регулируются в соот- ветствии со статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ). Место нахождения истца и ответчика будет отражено в соответ- ствующих выписках из ЕГРЮЛ (подпункт "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ от 08.08.2001 №129- ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ предоставление содержа- щихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 указанного закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами.

Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Правил ведения Единого государственного реест- ра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (далее - Правила ведения ЕГРЮЛ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 №438 "О Едином государственном реестре юридических лиц", содержащиеся в государ- ственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запро- су, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений по переч- ню согласно приложению № 2 к настоящим Правилам ведения ЕГРЮЛ, в виде выписки из государственного реестра по форме согласно приложению №5 к настоящим Прави- лам ведения ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 23 Правил ведения ЕГРЮЛ информация из ЕГРЮЛ предоставляется по запросу за плату при условии представления одновременно с запро- сом копии платежного документа.

Положения пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона №228-ФЗ) не предусматривают, что к иско- вому заявлению может прикладываться копия выписки из ЕГРЮЛ или сведения ФНС

России в виде выписки из ЕГРЮЛ на бумажном носителе в форме электронной версии, полученной через сеть Интернет с помощью on-line сервиса.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, арбитражный суд счита- ет, что истцом не выполнены требования пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части представления выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии исково- го заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное и норму части 1 статьи 128 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" от 11.02.2011 №171-41702/08, поступившее в арбитражный суд 09.03.2011, следует оста- вить без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", от 11.02.2011 №171-41702/08, поступившее в арбитражный суд 09.03.2011, оста- вить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 12 апреля 2011 года;

- Правила страхования, являющиеся приложением к страховому полису №AI6780370;

- доказательства извещения (телеграммы) стороны, виновной в причинении механических повреждений автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, гос.рег.номер С073 ХН 177 о необходимости явки представителя на осмотр транспортного средства, с документальным подтверждением их направления;

- заказ-наряд от 31.03.2008 №EZ04905 К;

- доказательства направления ООО "Наш дом" заявления 41702/08 ОСАО "Ингосстрах";

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "Тумское автотранспортное предприятие", полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, по- служившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Ушакова

2 А54-908/2011

3 А54-908/2011