Определение № А54-9230/12 от 14.01.2013 АС Рязанской области

179/2013-874(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Рязанской области Шишков Ю.М.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "ИЖЕСЛАВЛЬ" (ОГРН <***>, г. Рязань, п. Соколовка)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН <***>, г. Москва), Федеральному государственному бюджетному уч- реждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государст- венной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН <***>, г. Москва) в лице филиала по Рязанской области, обществу с ограниченной ответст- венностью "АварКом" (ОГРН <***>, г. Рязань)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно пред- мета спора, - Правительство Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань)

о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка, об установлении кадастровой стоимости данного земель- ного участка в размере его рыночной стоимости,

установил: в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общест- во "ИЖЕСЛАВЛЬ" (далее по тексту - истец) с исковым заявлением о:

1. Признании недостоверным, как несоответствующими требованиям Зе- мельного кодекса РФ, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316, Методическим указаниям по государственной оценке зе- мель населенных пунктов, утвержденным приказом Минэкономразвития от 15.02.2007 г. № 39, и Техническим рекомендациям по государственной када- стровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 г. № 11/0152, результат государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110025:184 общей площадью 21000 кв.м., кате- гория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, местоположение объекта: Рязанская обл., г. Рязань, р- н Песочня, 5 (Октябрьский район), в размере 59375190 (пятьдесят девять мил- лионов триста семьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей, и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2827 (две тысячи восемьсот два- дцать семь) рублей 39 коп. за 1 кв.м.

Данное требование предъявлено к Росреестру, Управлению Росреестра по Рязанской области, ООО "АварКом".

2. Установлении с 1 января 2010 года вместо недостоверной, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110025:184 об- щей площадью 21000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, раз- решенное использование: для производственной базы, местоположение объек- та: Рязанская обл., г. Рязань, р-н Песочня, 5 (Октябрьский район), равной его рыночной стоимости в размере 7392000 (семь миллионов триста девяносто две тысячи) рублей.

Данное требование предъявлено к Росреестру, Управлению Росреестра по Рязанской области.

3. Обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной реги- страции, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области вне- сти в государственный кадастр недвижимости с 1 января 2010 года, вместо не- достоверной, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номе- ром 62:29:0110025:184 общей площадью 21000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, местоположение объекта: Рязанская обл., г. Рязань, р-н Песочня, 5 (Октябрьский район), равной его рыночной стоимости в размере 7392000 (семь мил- лионов триста девяносто две тысячи) рублей.

Данное требование предъявлено к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице фи- лиала по Рязанской области.

Арбитражный суд Рязанской области при рассмотрении вопроса о приня- тии вышеуказанного заявления к своему производству пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации к иску прилагаются документы, подтверждаю- щие оплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо хо- датайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера го- сударственной пошлины.

Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уста- навливает, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безна- личной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платеж- ного поручения законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Арбитражный суд отмечает, что истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения №528 от 24.12.2012 на сумму 4000 руб.

Вместе с тем, представление в арбитражный суд копии документа, под- тверждающего уплату государственной пошлины, Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Размеры государственной пошлины, подлежащие уплате по делам, рас- сматриваемым арбитражным судом содержатся в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе за- явления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанно- сти в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

При этом государственная пошлина уплачивается за каждое требование.

Таким образом, исходя из размера заявленных требований, при подаче на- стоящего заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 8000 руб.

Истцом в материалы дела представлена заверенная копия платежного по- ручения №528 от 24.12.2012 об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Таким образом, истцом нарушены требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, истцу предлагается доплатить государствен- ную пошлину в размере 4000 рублей, а также представить в материалы дела оригинал платежного поручения №528 от 24.12.2012 на сумму 4000 руб.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что одним из ответчиков истец указал Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистра- ции, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (г. Рязань), и соответственно, направил копию искового заявления по адресу: 390044 <...>.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии иско- вого заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные до- кументы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у дру- гих лиц, участвующих в деле, отсутствуют (подпункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что Федеральное государственное бюджет- ное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы госу- дарственной регистрации, кадастра и картографии" расположено по адресу: 107078 <...>.

Согласно сведениями, имеющимися в арбитражном суде, юридический адрес ООО "АварКом": <...>.

Доказательств направления вышеуказанного искового заявления по юри- дическому адресу указанных ответчиков истец арбитражному суду не пред- ставил.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заяв- ления без движения.

Учитывая изложенное и норму части 1 статьи 128 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, вышеуказанное исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества "ИЖЕСЛАВЛЬ" оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 14 февраля 2013 года:

- доплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей;

- оригинал платежного поручения №528 от 24.12.2012 на сумму 4000 руб.;

- доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, када- стра и картографии" (107078 <...>) и об- щества с ограниченной ответственностью "АварКом" (390013, г. Рязань, Пер- вомайский <...>).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если об- стоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ис- ковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвра- щает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.